Am 2002-09-03 22:58 hat revolutionsound geschrieben:

Die industrialisierte Agrarwirtschaft verdrängte den Kleinbauern, die Supermärkte die "Tante-Emma-Läden", Entwicklungen die parallel liefen, jedoch in einen Gesamtzusammenhang gebracht werden müssen.

Also: Die Massenproduktion drückt die Preise, was der Tante und den Kleinbauern zum Verhängnis wird. So weit so nachvollziehbar. Aber ist das nicht eher ein Argument dafür, Waren zu verteuern? Du jedoch beschwerst Dich darüber, daß sie teuer werden.
Du beschwerst Dich also über Preiserhöhungen im Zuge des Euros, bist aber gleichzeitig gegen niedrige Preise? Ziemlich wirr (-:

Zumindest nicht hier. Warum man sie dann nicht dahin schickt, wo zuwenig Essen ist, weiß ich nicht. Das liegt sicher am Geld.

Die Verschenkung der Überproduktion scheitert an den Staatsgrenzen. Der freie Markt ist abhängig vom Geld. Hier in der BRD ist also der Einzelhandel recht frei, jedoch bezogen auf den Welthandel sind Grenzen gesetzt. Die Öffnung der Märkte würde die Preise senken, jedoch mit welchen Folgen?

Das wäre eine Marktöffnung, die mehr Export (die Ausfuhr der Überproduktion) zur Folge hätte. Das wäre doch erst mal nicht zum Schaden unser Wirtschaft, oder?

Die Öffnung der Märkte hätte viele Folgen, insbesondere für die armen Länder. Die Frage ist dann für uns: hätte das eine Billigerung zur Folge?

Und warum nicht schenken, wenn man's hat, der sogenannte Schenkmarkt, statt aus Gnaden Schulden zu erlassen. :->>