Willkommen
  Einen Account anlegen    
Mehr Demokratie wagen
· Startseite
· Diskussionsforen
· Artikel Themen
· Artikel schreiben
· Artikelarchiv
· Artikel Top 10
· Artikel-Suche
· Neues/Änderungen
· Ihre Userdaten
· Für Einsteiger
· Mitglieder-Liste
· Mitglieder-Chat
· Statistik
· Partner-Links
· Linksammlung
· Weiterempfehlen
· Ihre Meinung
· FAQ

Login
Username

Passwort


Kostenlos registrieren!

Wer ist online?
Zur Zeit sind 184 Gäste und 0 Mitglieder online.

Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden

Wer ist im Chat?
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.

Seitenzugriffe
45413102 seit Januar 2002

Impressum
© 2002 Bodo Kaelberer

mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag

Forum: Geschichte
Moderiert von: revolutionsound, Bodo
Frame-Version des Forums aufrufen
Neues Thema
mehr-demokratie-wagen.de Forum Index >> Geschichte >> 11. September 2003

Thread-View:
1. revolutionsound, 11.09, 02:23 (Start) 
  2. revolutionsound, 11.09, 03:40 (1) 
    3. revolutionsound, 11.09, 17:21 (2) 
      4. Bodo, 12.09, 00:33 (3) 
        5. revolutionsound, 12.09, 12:16 (4) 
6. Bodo, 12.09, 14:18 (5) 
  7. revolutionsound, 14.09, 00:11 (6) 
    8. Bodo, 14.09, 13:18 (7) 
      9. revolutionsound, 14.09, 23:37 (8)  *
        10. Bodo, 14.09, 23:55 (9)  *
    11. revolutionsound, 16.09, 16:16 (10) 
      12. Bodo, 16.09, 17:24 (11) 
        13. revolutionsound, 16.09, 20:12 (12) 
14. revolutionsound, 16.09, 15:54 (8) 

Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.

Angezeigtes Thema: '11. September 2003'
Beitrag Nummer 9 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 14.09.2003 um 23:37 (2807 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-09-14 13:18 hat Bodo geschrieben:

Am 2003-09-14 00:11 hat revolutionsound geschrieben:

Das Spektrum der Menschen geht von sehr friedlich bis äusserst unfriedlich, noch immer... oder aber die kriegsgeilen Menschen sterben aus. Na endlich. Nach ein paar hunderttausend Jahren. Und was nicht alles erfunden wurde, um Kriege in die Wege zu leiten.

Einen Krieg anzuzetteln hat fast immer einen Zweck für den, der es tut. Man gewinnt damit Wahlen, man baut seinen Einfluß aus, man verdient Geld. Aber dieser Zweck schließt auch einen Selbsterhalt mit ein. Wer tot ist, hat nichts von der Wahl, hat keinen Einfluß und braucht auch kein Geld. Und je schrecklicher die Waffen, desto höher ist die Chance, daß dieser Selbsterhalt Schaden nimmt.

Also, in Anbetracht der Atomwaffenarsenale scheint das Motto zu gelten, dass auch wirklich keiner ungeschadet davon kommen soll, falls es mal so richtig knallen sollte.

Tötet die Kriegstreiber!

Ihre Seelen mögen nicht in der Hölle schmoren, sondern von den Festplatten des Universums gelöscht werden. :-> (Aber einige schlechte Erinnerungen und Narben werden wohl bleiben)

Sieh mal Scharon. Seit Jahren werden auf seinen Wunsch hin Palestinänser, meist aus dem terroristischen Mileu, ermodet. Aber erst vor kurzem haben diese angekündigt, nunmehr Scharon persönlich auf's Korn zu nehmen. Das ist so ein ungeschriebenes Gesetz, daß man die eigentlichen Kriegstreiber in Ruhe läßt und sich damit begnügt, deren Befehlsempfänger umzubringen.

Hui. Arafat wurde beinahe so wie vogelfrei erklärt. Auf jeden Fall reagiert dieser Extremist aus Israel mit äusserster Radikalität.
Aus einem eher europäischen Lager (Italien) wurde sich halböffentlich von der 'Political Correctness' verabschiedet. Wenn's schon so offensichtlich ist und man es doch nicht lassen kann, rutscht man wohl bei Gegenwehr immer offensichtlicher in Extremismen ab. Da ist Scharon schon für alle Welt sichtbar unten. Andere werden für alle Welt sichtbar folgen.

Vielleicht ist es auch gar nicht ungeschrieben, sondern die Herren Staatschefs haben sich das gegenseitig so zugesichert (-;

Die haben ganz eigene Gesetze. Man denke nur an die Schulterklopfer von Putin für Berlusconi. Und der Idi Amin ist nach Saudi-Arabien durchgebrannt. Und keiner kommt darauf zurück, dass die kriegstreibenden Kräfte den Niederlanden gedroht hat, als es um das Kriegsverbrechertribunal ging. Also: irgendwas läuft da sicherlich mit Zusicherungen. Sonst würde auf hoher Ebene ganz anders argumentiert.
<-:
Und ist es nicht auch so, wenn ein Staatsmann ermordet wird, von einem politischen Täter aus Feindesland, es als Kriegserklärung aufgefasst wird? "L'état, c'est moi", sagte anno dazumal eine Überflüssigkeit.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 14.09.2003 um 23:55 (2788 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-09-14 23:37 hat revolutionsound geschrieben:

Einen Krieg anzuzetteln hat fast immer einen Zweck für den, der es tut. Man gewinnt damit Wahlen, man baut seinen Einfluß aus, man verdient Geld. Aber dieser Zweck schließt auch einen Selbsterhalt mit ein. Wer tot ist, hat nichts von der Wahl, hat keinen Einfluß und braucht auch kein Geld. Und je schrecklicher die Waffen, desto höher ist die Chance, daß dieser Selbsterhalt Schaden nimmt.

Also, in Anbetracht der Atomwaffenarsenale scheint das Motto zu gelten, dass auch wirklich keiner ungeschadet davon kommen soll, falls es mal so richtig knallen sollte.

Und Du siehst, es gab in den vergangenen 60 Jahren keinen offenen Krieg zwischen Ländern, von denen beide über Atomwaffen verfügen.


Aus einem eher europäischen Lager (Italien) wurde sich halböffentlich von der 'Political Correctness' verabschiedet.

Dieses Wortkonstrukt "politisch korrekt" ist ja auch eine Perversion in sich. Das ist wie "tödlich gesund".


Vielleicht ist es auch gar nicht ungeschrieben, sondern die Herren Staatschefs haben sich das gegenseitig so zugesichert (-;

Die haben ganz eigene Gesetze. Man denke nur an die Schulterklopfer von Putin für Berlusconi.

Mit Putin versteht sich Gerhard doch auch super und das mit Silvio wird schon wieder.


Und ist es nicht auch so, wenn ein Staatsmann ermordet wird, von einem politischen Täter aus Feindesland, es als Kriegserklärung aufgefasst wird? "L'état, c'est moi", sagte anno dazumal eine Überflüssigkeit.

Wenn man will, kann man nen Pups als Kriegserklärung hinzuziehen.

_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat

 
This web site is based on PHP-Nuke.
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner.
The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by the webmasters of mehr-demokratie-wagen.de
Technische Betreuung: Bodo Kälberer (Kaelberer All-In-One / WEBKIND).