 |
Zur Zeit sind 105 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 31.08, 12:09 (Start)
2. huflaikhan, 31.08, 18:49 (1)
3. revolutionsound, 31.08, 21:08 (2)
4. revolutionsound, 08.10, 14:23 (2)
5. Sozialist, 15.10, 13:20 (2)
6. HeldenUndDiebe, 07.12, 23:29 (1)
7. Sozialist, 08.12, 15:22 (6)
8. HeldenUndDiebe, 08.12, 19:03 (7)
9. Sozialist, 08.12, 20:05 (8)
10. HeldenUndDiebe, 09.12, 00:48 (9)
11. Sozialist, 09.12, 14:38 (10)
12. HeldenUndDiebe, 09.12, 18:06 (11)
13. Sozialist, 10.12, 14:14 (12)
14. HeldenUndDiebe, 10.12, 18:42 (13)
15. Sozialist, 10.12, 20:13 (14)
16. HeldenUndDiebe, 10.12, 20:20 (15)
17. Sozialist, 10.12, 20:28 (16)
18. HeldenUndDiebe, 10.12, 20:34 (17)
19. Sozialist, 10.12, 20:39 (18)
20. HeldenUndDiebe, 10.12, 20:43 (19)
21. Sozialist, 11.12, 14:50 (20)
22. HeldenUndDiebe, 11.12, 17:00 (21)
23. Sozialist, 13.01, 20:58 (22)
24. bothie, 13.01, 20:42 (18)
25. Sozialist, 13.01, 20:59 (24)
26. bothie, 13.01, 21:21 (25)
27. Sozialist, 13.01, 21:50 (26)
28. revolutionsound, 14.01, 13:31 (27)
29. Sozialist, 14.01, 15:00 (28)
30. revolutionsound, 14.01, 16:52 (29)
31. Sozialist, 14.01, 21:20 (30)
32. revolutionsound, 14.01, 23:25 (31)
33. Sozialist, 15.01, 14:14 (32)
34. revolutionsound, 16.01, 00:21 (33)
35. Sozialist, 16.01, 16:58 (34)
36. revolutionsound, 16.01, 22:35 (35)
37. Sozialist, 17.01, 16:04 (36)
38. revolutionsound, 17.01, 18:20 (37)
39. HeldenUndDiebe, 17.01, 20:22 (38)
40. revolutionsound, 17.01, 23:37 (39)
41. Sozialist, 17.01, 20:35 (38)
42. revolutionsound, 17.01, 23:48 (41)
43. Sozialist, 18.01, 01:48 (42)
|
44. revolutionsound, 18.01, 18:20 (43)
45. Sozialist, 18.01, 18:31 (44)
46. revolutionsound, 18.01, 22:58 (45)
47. Sozialist, 19.01, 12:09 (46)
48. revolutionsound, 19.01, 13:12 (47)
49. Sozialist, 19.01, 13:31 (48)
50. revolutionsound, 19.01, 20:45 (49)
51. Sozialist, 19.01, 20:57 (50)
52. revolutionsound, 19.01, 21:11 (51)
53. Sozialist, 20.01, 14:36 (52)
54. revolutionsound, 20.01, 21:39 (53)
55. Sozialist, 22.01, 14:12 (54)
56. revolutionsound, 22.01, 15:05 (55)
57. Sozialist, 22.01, 15:13 (56)
58. revolutionsound, 22.01, 22:26 (57)
59. Sozialist, 24.01, 14:56 (58)
60. revolutionsound, 24.01, 22:43 (59)
61. Sozialist, 25.01, 14:16 (60)
62. revolutionsound, 25.01, 22:53 (61)
63. Sozialist, 26.01, 16:45 (62)
64. revolutionsound, 27.01, 00:18 (63)
65. Sozialist, 27.01, 14:30 (64)
66. revolutionsound, 27.01, 18:03 (65)
67. Sozialist, 27.01, 20:15 (66)
68. revolutionsound, 27.01, 22:00 (67) *
69. Sozialist, 29.01, 19:08 (68) *
70. revolutionsound, 29.01, 19:40 (69)
71. Sozialist, 30.01, 22:38 (70)
72. revolutionsound, 31.01, 00:05 (71)
73. Sozialist, 01.02, 15:27 (72)
74. revolutionsound, 01.02, 22:28 (73)
75. Sozialist, 01.02, 23:19 (74)
76. revolutionsound, 02.02, 14:04 (75)
77. Sozialist, 02.02, 15:04 (76)
78. revolutionsound, 03.02, 19:22 (77)
79. Sozialist, 03.02, 19:26 (78)
80. revolutionsound, 04.02, 21:08 (79)
81. Sozialist, 05.02, 17:36 (80)
82. revolutionsound, 05.02, 23:56 (81)
83. Sozialist, 06.02, 23:38 (82)
84. revolutionsound, 07.02, 23:06 (83)
85. Sozialist, 08.02, 12:28 (84)
86. revolutionsound, 08.02, 22:26 (85)
|
87. Sozialist, 09.02, 16:51 (86)
88. revolutionsound, 10.02, 00:12 (87)
89. Sozialist, 11.02, 16:15 (88)
90. revolutionsound, 11.02, 21:27 (89)
91. Sozialist, 12.02, 19:20 (90)
92. revolutionsound, 12.02, 23:48 (91)
93. Sozialist, 13.02, 17:07 (92)
94. revolutionsound, 14.02, 00:40 (93)
95. Sozialist, 16.02, 15:24 (94)
96. revolutionsound, 16.02, 22:56 (95)
97. Sozialist, 17.02, 14:42 (96)
98. revolutionsound, 17.02, 23:47 (97)
99. Sozialist, 18.02, 18:37 (98)
100. revolutionsound, 18.02, 20:42 (99)
101. Sozialist, 19.02, 17:45 (100)
102. revolutionsound, 19.02, 21:11 (101)
103. Sozialist, 20.02, 17:33 (102)
104. revolutionsound, 20.02, 18:32 (103)
105. bothie, 14.01, 21:22 (27)
106. Sozialist, 14.01, 21:53 (105)
107. bothie, 17.01, 14:59 (106)
108. Sozialist, 17.01, 21:19 (107)
109. bothie, 13.01, 21:17 (24)
110. HeldenUndDiebe, 14.01, 00:49 (109)
111. Sozialist, 14.01, 15:03 (110)
112. bothie, 14.01, 21:21 (110)
113. Sozialist, 14.01, 22:14 (112)
114. bothie, 17.01, 15:05 (113)
115. Sozialist, 17.01, 16:08 (114)
116. bothie, 17.01, 19:36 (115)
117. Sozialist, 17.01, 20:44 (116)
118. bothie, 17.01, 20:55 (117)
119. Sozialist, 17.01, 21:24 (118)
120. HeldenUndDiebe, 14.01, 22:40 (112)
121. Sozialist, 14.01, 22:51 (120)
122. revolutionsound, 14.01, 23:36 (121)
123. HeldenUndDiebe, 15.01, 03:37 (122)
124. revolutionsound, 15.01, 11:40 (123)
125. Sozialist, 15.01, 14:16 (122)
126. revolutionsound, 16.01, 00:29 (125)
127. Sozialist, 16.01, 16:59 (126)
128. HeldenUndDiebe, 16.01, 21:33 (127)
129. Sozialist, 16.01, 22:15 (128)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Kriege der USA'
Beitrag Nummer 68 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 27.01.2003 um 22:00 (1601 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Ein US-Militär meinte, dass die USA ihre eigenen Fehler in der Irakpolitik korrigieren müsse - eine 'neue' Argumentationsrichtung. So, wie die Situation angepackt wird (schon wieder atomare Drohungen, Desinformation, kein Aufdecken des Hintergrundes, ausserdem: sollen doch die genannten US-Firmen u.a. einen Waffenhandelsbericht abgeben...), kann man nur bestätigt sehen: die US-Administrative darf diese Situation niemals 'lösen'. Ein bewaffneter Konflikt würde natürlich parallel eine Attacke auf die Internetfreiheit einbeziehen, angedeutet wurde es häufig genug.
Ein bewaffneter Konflikt mit dem Irak? Das halte ich jetzt doch für überspitzt. Mir würde dafür jedenfalls keine Begründung einfallen, dass miteinander zu verbinden.
Und natürlich 'keine' Lösung - so wie in Afghanistan. Es wird einfach nicht ruhig in den Krisenregionen. Ein bewaffneter Konflikt ändert das weltpolitische Klima, wie auch ein El Nino-Effekt an der südamerikanischen Pazifikküste weltweit für klimatischen 'Wirbel' sorgt. Die Wirkungen sind enorm, deswegen 'muss' eine Eskalation dieses Krisenherds verhindert werden. Und langfristig - wie immer - mehr Politik von unten.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 29.01.2003 um 19:08 (1612 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-01-27 22:00 hat revolutionsound geschrieben:
Ein US-Militär meinte, dass die USA ihre eigenen Fehler in der Irakpolitik korrigieren müsse - eine 'neue' Argumentationsrichtung. So, wie die Situation angepackt wird (schon wieder atomare Drohungen, Desinformation, kein Aufdecken des Hintergrundes, ausserdem: sollen doch die genannten US-Firmen u.a. einen Waffenhandelsbericht abgeben...), kann man nur bestätigt sehen: die US-Administrative darf diese Situation niemals 'lösen'. Ein bewaffneter Konflikt würde natürlich parallel eine Attacke auf die Internetfreiheit einbeziehen, angedeutet wurde es häufig genug.
Ein bewaffneter Konflikt mit dem Irak? Das halte ich jetzt doch für überspitzt. Mir würde dafür jedenfalls keine Begründung einfallen, dass miteinander zu verbinden.
Und natürlich 'keine' Lösung - so wie in Afghanistan. Es wird einfach nicht ruhig in den Krisenregionen. Ein bewaffneter Konflikt ändert das weltpolitische Klima, wie auch ein El Nino-Effekt an der südamerikanischen Pazifikküste weltweit für klimatischen 'Wirbel' sorgt. Die Wirkungen sind enorm, deswegen 'muss' eine Eskalation dieses Krisenherds verhindert werden. Und langfristig - wie immer - mehr Politik von unten.
Naja, es `muss´ auch ein Ierak-Konflikt verhindert werden. Das Problem ist nur, dass das Volk immer weniger Mitbestimmungsrechte hat, deshalb können die "Machthabenden" immer freier über solche Kriege bestimmen und somit werden sie auch schwerer verhinderbar. Diese Einflussnahme von unten sollte relativ bald wieder gestäkt werden, um diese Entwicklun noch umkehren zu können.
_________________
wieder da...
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
