 |
Zur Zeit sind 141 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 28.10, 12:19 (Start)
2. Bodo, 30.10, 03:32 (1)
3. revolutionsound, 30.10, 12:32 (2)
4. Bodo, 30.10, 14:57 (3)
5. revolutionsound, 30.10, 20:38 (4)
6. Bodo, 31.10, 00:53 (5) *
7. revolutionsound, 31.10, 19:11 (6) *
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Neue Atomwaffendoktrin in Frankreich'
Beitrag Nummer 6 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 31.10.2003 um 00:53 (1923 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-10-30 20:38 hat revolutionsound geschrieben:
Eine Doktrin, die einen Ersteinsatz von Nuklearwaffen beinhält, halte ich nur nur per se für gefährlich, sondern auch für kontraproduktiv. Derjenige, der damit bedroht/gewarnt werden soll - wer auch immer das sein mag - wird dadurch kaum abgeschreckt und gleichzeitig macht man diese Waffe saloonfähig.
Und Iran baut sie doch.
Im Iran sieht es doch jetzt besser aus. Ob nun dank europäischen Geschicks oder dank amerikanischer Drohungen, sei mal dahingestellt.
Und Nordkorea. Ziemlich unabgeschreckt und bis an die Zähne.
Ok. Das sind totalitäre Regime - die spinnen halt. Bei Frankreich würde mich das mehr erschrecken. Nicht weil da die Gefahr eines Einsatzes höher wäre, sondern weil Frankreich so zivilisiert wirkt.
Andererseite habe ich Chrirac diese Anti-Kriegs-Nummer ohnehin nicht abgenommen. Ebenssowenig wie Schröder und Putin paßt da noch ganz toll mit rein.
Für wen ist Frankreich dann alles eine Bedrohung?
Keine Ahnung. Ich würde eher fragen: Von wem könnte es sich bedroht fühlen?
Das wird eine Zangelei. Wird sich die Chemieindustrie nicht mit Händen und Füssen wehren?
Dafür hat man Gesetze (-:
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 31.10.2003 um 19:11 (1876 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Und Nordkorea. Ziemlich unabgeschreckt und bis an die Zähne.
Ok. Das sind totalitäre Regime - die spinnen halt. Bei Frankreich würde mich das mehr erschrecken. Nicht weil da die Gefahr eines Einsatzes höher wäre, sondern weil Frankreich so zivilisiert wirkt.
Die Entscheidung von Chirac klang echt wie aus heiterem Himmel. Es gibt keine offene Drohung gegen Frankreich. Vielleicht hat Frankreich auch eine Art PNAC: jedoch ein "Projekt für ein neues französisches Jahrhundert".
Andererseite habe ich Chrirac diese Anti-Kriegs-Nummer ohnehin nicht abgenommen. Ebenssowenig wie Schröder und Putin paßt da noch ganz toll mit rein.
Sie hielten durch ihre Taktik die Kriegsdiskussion sehr stark auf der Seite der Mächtigen. Was sie auch äussern bezüglich der damaligen und jetzigen Situationen, ihre Politik wird interessengeleitet sein.
Für wen ist Frankreich dann alles eine Bedrohung?
Keine Ahnung. Ich würde eher fragen: Von wem könnte es sich bedroht fühlen?
Ob es dann auch so ein "Office of Special Plans" entwerfen würde wie es das Pentagon vorgemacht hat?
Das wird eine Zangelei. Wird sich die Chemieindustrie nicht mit Händen und Füssen wehren?
Dafür hat man Gesetze (-:
Die schriftlich gesicherte MACHT. :->
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
