|
Zur Zeit sind 124 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 18.11, 16:26 (Start)
2. Sozialist, 18.11, 17:29 (1)
3. revolutionsound, 19.11, 14:24 (2)
4. Sozialist, 19.11, 15:22 (3)
5. revolutionsound, 20.11, 00:33 (4)
6. Sozialist, 20.11, 15:19 (5) *
|
7. revolutionsound, 20.11, 16:55 (6) *
8. Sozialist, 20.11, 18:56 (7)
9. revolutionsound, 21.11, 13:10 (8)
10. Sozialist, 21.11, 18:26 (9)
11. Bodo, 18.11, 17:42 (1)
12. revolutionsound, 19.11, 14:20 (11)
|
13. Bodo, 19.11, 14:41 (12)
14. revolutionsound, 20.11, 00:38 (13)
15. Bodo, 20.11, 02:10 (14)
16. revolutionsound, 20.11, 17:02 (15)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Wir wollen nur deine Gene.' Beitrag Nummer 6 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 20.11.2002 um 15:19 (1890 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-11-20 00:33 hat revolutionsound geschrieben:
Würde solch ein Gesetz hierzulande durchgedrückt werden - würdest du zu den Leuten gehören, die dem Staat die Gene nicht geben würden?
(Vielleicht müsste hierzulande der Staat mit dem Hintenrumtrick arbeiten: aus gesundheitsuntersuchlichen Gründen oder sowas :-> )
Esrteinmal würde ich versuchen, dass erst gar nicht als Gesetz entstehen zu lassen, wennd as nichts nützt, würde ich versuchen mich dagegen zu wehren und im schklimmsten Fall bleibt nur noch das Land zu verlassen.
Gegen solche Massnahmen muss man vorbeugen, bevor sie überhaupt 'erwähnt' werden.
Man muss dem Staat (in dem Falle) vorhalten, dass er nicht vertrauenswürdig ist - Möglichst schnell und laut den Mund offenmachen - und das recht furchtlos. Beispiele dafür, dass die Administration nicht vertrauenswürdig ist, wird es wohl immer genug geben. Ihnen wird nichts anderes übrigbleiben, als dir vorzuhalten, dass du still sein sollst. Argumente haben sie eigentlich nicht, blos Vorwände. Die Gefahr des Missbrauchs von Staatsgewalt ist stets vorhanden.
Macht korrumpiert. Das Problem ist jedoch, dass der Staat das nicht umbedingt lange ankündigen muss, bevor er es durchführt, sowas kann sehr schnell gehen. Und dann ist es zu spät, um es von vorneherein zu bekämpfen. Hätte so ein gesetz eigentlich vor dem Bundesverfassungsgericht bestand? Immerhin wäre das eine grundsätzliche refassung der Körpermerkmale der ganzen Bevölkerung. Ist soetwas erlaubt?
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 20.11.2002 um 16:55 (1896 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Gegen solche Massnahmen muss man vorbeugen, bevor sie überhaupt 'erwähnt' werden.
Man muss dem Staat (in dem Falle) vorhalten, dass er nicht vertrauenswürdig ist - Möglichst schnell und laut den Mund offenmachen - und das recht furchtlos. Beispiele dafür, dass die Administration nicht vertrauenswürdig ist, wird es wohl immer genug geben. Ihnen wird nichts anderes übrigbleiben, als dir vorzuhalten, dass du still sein sollst. Argumente haben sie eigentlich nicht, blos Vorwände. Die Gefahr des Missbrauchs von Staatsgewalt ist stets vorhanden.
Macht korrumpiert. Das Problem ist jedoch, dass der Staat das nicht umbedingt lange ankündigen muss, bevor er es durchführt, sowas kann sehr schnell gehen. Und dann ist es zu spät, um es von vorneherein zu bekämpfen. Hätte so ein gesetz eigentlich vor dem Bundesverfassungsgericht bestand? Immerhin wäre das eine grundsätzliche refassung der Körpermerkmale der ganzen Bevölkerung. Ist soetwas erlaubt?
Das Problem ist, dass es dummerweise diskutabel ist. Dann wird mit Paragraphen und Menschenrechten argumentiert, Recht auf Privatheit: der Staat argumentiert selbst mit Sicherheit [obwohl er überall gegen sich selbst die Sicherheitslücken stopfen muss :-> was er wohl nie hinbekommt]. Das Verfassungsgericht wird diskutieren, gegen welche Paragraphen und Grundsätze es verstossen könnte. Der Beginn der Diskussion ist eigentlich schon ein möglicher Beginn der Misere. Es müsste indiskutabel sein.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|