 |
Zur Zeit sind 68 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 15.07, 16:26 (Start)
2. regimekritiker, 15.07, 19:02 (1)
3. revolutionsound, 16.07, 11:23 (2)
4. revolutionsound, 16.07, 11:25 (3)
5. revolutionsound, 19.08, 12:01 (1)
6. revolutionsound, 25.09, 10:33 (5)
7. Sozialist, 06.10, 13:01 (6)
8. revolutionsound, 06.10, 14:06 (7)
9. Sozialist, 06.10, 14:57 (8)
10. revolutionsound, 07.10, 00:22 (9)
11. Sozialist, 07.10, 15:21 (10)
12. revolutionsound, 07.10, 15:45 (11)
13. revolutionsound, 12.10, 14:35 (12)
14. Sozialist, 12.10, 21:47 (13)
|
15. revolutionsound, 13.10, 00:50 (14)
16. Bodo, 12.10, 23:44 (13)
17. revolutionsound, 13.10, 00:51 (16)
18. Bodo, 13.10, 01:20 (17)
19. revolutionsound, 13.10, 01:43 (18)
20. Bodo, 13.10, 02:15 (19)
21. Sozialist, 13.10, 10:22 (20)
22. Bodo, 13.10, 12:08 (21)
23. Sozialist, 13.10, 13:42 (22)
24. Bodo, 13.10, 23:38 (23)
25. Sozialist, 14.10, 01:15 (24) *
26. Bodo, 14.10, 01:37 (25) *
27. revolutionsound, 14.10, 12:32 (26)
28. revolutionsound, 13.10, 12:47 (20)
|
29. Bodo, 13.10, 23:27 (28)
30. revolutionsound, 14.10, 12:27 (29)
31. Bodo, 14.10, 12:49 (30)
32. revolutionsound, 14.10, 13:43 (31)
33. Bodo, 14.10, 20:48 (32)
34. revolutionsound, 14.10, 21:16 (33)
35. Bodo, 14.10, 22:41 (34)
36. revolutionsound, 15.10, 00:22 (35)
37. Bodo, 15.10, 12:54 (36)
38. revolutionsound, 15.10, 13:23 (37)
39. revolutionsound, 24.12, 21:04 (1)
40. Sozialist, 26.12, 02:24 (39)
41. revolutionsound, 06.03, 16:05 (1)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'here's to the atombomb'
Beitrag Nummer 25 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
 Geschrieben am: 14.10.2002 um 01:15 (2046 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-10-13 23:38 hat Bodo geschrieben:#q2# Weiterhin halte ich die Atombomben Frankreichs nicht für so bedrohlich, wesentlöich bedrohlicher erscheinen mir die Atombomben Russlands, die teilweise unter sehr laschen Sicherheitsvorkehrungen und von Soldaten die teilweise Monatelang keinen Sold mehr bekommen haben bewacht werden. Da sehe ich doch ein sehr großes Gefahrenpotential.
So geht mir das auch. Deswegen unterschiede ich ja zwischen der Waffe und dem, der sie Einsätz. Und letzterer macht mir Angst, erstere nicht.
Aber die Waffe allein ist ja schon eine Gefahr für die ganze Menschheit. Ein Hammer ist nicht so schlimm, da selten jemand auf die Idee kommt, alle anderen damit auszulöschen, wohingegen eine Atombombe sofort als Massenvernichtungswaffe dient und Tausende bis Hunderdtausende von menschen auslöscht. das ist ja wohl nicht das selbe.
Einje Atombombe kann immer in die Hände einer einzelnen Person gelangen, die sie zur Massenvernichtung einsetzt ( eine Gefahr, die ich bei Bush durchaus auch sehe), während ein hammer in der Hand eines einzelnen keine gefahr für die gesamte Menschheit bedeutet. Deshalb bin ich für die globale abrüstung von Atombomben.
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 14.10.2002 um 01:37 (2040 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-10-14 01:15 hat Sozialist geschrieben:
Aber die Waffe allein ist ja schon eine Gefahr für die ganze Menschheit. Ein Hammer ist nicht so schlimm, da selten jemand auf die Idee kommt, alle anderen damit auszulöschen, wohingegen eine Atombombe sofort als Massenvernichtungswaffe dient und Tausende bis Hunderdtausende von menschen auslöscht.
Dafür steht ein Hammer jedem zur Verfügung und für seinen Einsatz sind weniger Intelligenz und Skrupel nötig.
Wieviele Menschen wurden in den letzten 50 Jahren durch Atombomben getötet und wieviele durch Bastelwerkzeuge?
Eine Atombombe kann immer in die Hände einer einzelnen Person gelangen, die sie zur Massenvernichtung einsetzt (eine Gefahr, die ich bei Bush durchaus auch sehe)...
Bush würde das nicht machen. Nicht aus moralischen Gründen, sondern weil er Vertreter eines Staates ist und dieser Staat als Zielscheibe für Vergeltungsaktionen zur Verfügung stehen würde. So etwas halte ich nur bei Einzelpersonen oder inoffiziell-staatlichen Organisationen (z.B. Terroristen oder Geheimdienste) möglich oder bei Staaten, die nichts mehr zu Verlieren haben. Und die USA haben sehr viel zu verlieren.
Ohnehin brauchen sie keine Atombomben, weil ihre militärische Überlegenheit so hoch ist, daß sie jeden überrennen.
Deshalb bin ich für die globale abrüstung von Atombomben.
Das bin ich auch.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
