|
Zur Zeit sind 84 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 08.11, 13:52 (Start)
2. Bodo, 08.11, 15:44 (1)
3. revolutionsound, 08.11, 22:46 (2)
4. Bodo, 09.11, 00:38 (3)
5. revolutionsound, 09.11, 13:37 (4)
6. Bodo, 09.11, 14:12 (5)
7. revolutionsound, 09.11, 18:14 (6)
8. Bodo, 09.11, 19:46 (7)
9. Jan, 26.11, 12:10 (2)
10. Bodo, 26.11, 14:57 (9)
11. revolutionsound, 28.11, 14:44 (10)
12. Sozialist, 08.11, 17:57 (1)
13. revolutionsound, 08.11, 22:48 (12)
14. Sozialist, 09.11, 13:54 (13)
15. revolutionsound, 09.11, 18:21 (14)
16. Sozialist, 09.11, 18:49 (15)
17. Bodo, 09.11, 19:50 (16)
18. Sozialist, 10.11, 14:28 (17)
19. revolutionsound, 10.11, 22:59 (18)
20. Sozialist, 11.11, 13:09 (19) *
21. revolutionsound, 11.11, 18:54 (20) *
22. Sozialist, 11.11, 19:34 (21)
23. revolutionsound, 12.11, 00:25 (22)
24. Sozialist, 12.11, 14:45 (23)
25. revolutionsound, 12.11, 23:33 (24)
26. Sozialist, 13.11, 15:45 (25)
27. revolutionsound, 14.11, 00:00 (26)
|
28. Sozialist, 14.11, 18:16 (27)
29. revolutionsound, 14.11, 22:30 (28)
30. Sozialist, 15.11, 15:26 (29)
31. revolutionsound, 15.11, 23:52 (30)
32. Sozialist, 16.11, 16:01 (31)
33. revolutionsound, 16.11, 17:26 (32)
34. Sozialist, 16.11, 17:52 (33)
35. revolutionsound, 16.11, 23:51 (34)
36. Sozialist, 18.11, 15:46 (35)
37. revolutionsound, 18.11, 16:42 (36)
38. Sozialist, 18.11, 17:19 (37)
39. revolutionsound, 19.11, 14:06 (38)
40. Sozialist, 19.11, 15:32 (39)
41. revolutionsound, 20.11, 00:21 (40)
42. Sozialist, 20.11, 15:15 (41)
43. revolutionsound, 20.11, 16:46 (42)
44. Sozialist, 20.11, 18:45 (43)
45. revolutionsound, 21.11, 13:07 (44)
46. Sozialist, 21.11, 18:23 (45)
47. revolutionsound, 25.11, 14:14 (46)
48. Sozialist, 26.11, 15:21 (47)
49. revolutionsound, 28.11, 14:37 (48)
50. Sozialist, 28.11, 17:26 (49)
51. revolutionsound, 28.11, 22:31 (50)
52. Sozialist, 29.11, 15:30 (51)
53. revolutionsound, 29.11, 23:40 (52)
54. Sozialist, 30.11, 18:48 (53)
|
55. revolutionsound, 30.11, 22:55 (54)
56. Sozialist, 01.12, 14:25 (55)
57. revolutionsound, 02.12, 00:37 (56)
58. Sozialist, 02.12, 20:21 (57)
59. revolutionsound, 03.12, 22:23 (58)
60. Sozialist, 04.12, 15:29 (59)
61. revolutionsound, 04.12, 19:21 (60)
62. Sozialist, 06.12, 15:30 (61)
63. revolutionsound, 06.12, 16:28 (62)
64. Sozialist, 07.12, 00:14 (63)
65. revolutionsound, 07.12, 01:42 (64)
66. Sozialist, 08.12, 12:59 (65)
67. Bodo, 11.11, 14:08 (19)
68. revolutionsound, 11.11, 18:59 (67)
69. HeldenUndDiebe, 07.12, 16:56 (68)
70. revolutionsound, 08.12, 00:09 (69)
71. HeldenUndDiebe, 08.12, 01:45 (70)
72. revolutionsound, 08.12, 13:16 (71)
73. HeldenUndDiebe, 08.12, 18:22 (72)
74. Sozialist, 08.12, 20:23 (73)
75. HeldenUndDiebe, 09.12, 00:23 (74)
76. Sozialist, 09.12, 14:34 (75)
77. HeldenUndDiebe, 09.12, 17:49 (76)
78. revolutionsound, 09.12, 00:29 (73)
79. HeldenUndDiebe, 08.12, 01:45 (70)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Ein politphilosophisches Thema' Beitrag Nummer 20 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 11.11.2002 um 13:09 (2730 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-11-10 22:59 hat revolutionsound geschrieben:
Das ist richtig. Wo man sich persönlich kennt ist man eher nett zueinander.
Aber was ist mit der Konstellation Gruppe vs. Gruppe. Wenn es naemlich keine übergeordnete Instanz gibt, dann frißt der Stärkere straflos den Schwächeren.
Und genau da sehe ich ja das Problem des Anarchismuses. Es würden sich wahrscheinlich Gruppen mit Hyrachiestrukturen entwickeln, die andere gruppen überfallen und deshalb funktioniert die Anarchie wahrscheinlich nicht.
Und wenn es nur Gemeinbesitz gibt?
Was verstehst du darunter?
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 11.11.2002 um 18:54 (2719 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-11-11 13:09 hat Sozialist geschrieben:
Am 2002-11-10 22:59 hat revolutionsound geschrieben:
Das ist richtig. Wo man sich persönlich kennt ist man eher nett zueinander.
Aber was ist mit der Konstellation Gruppe vs. Gruppe. Wenn es naemlich keine übergeordnete Instanz gibt, dann frißt der Stärkere straflos den Schwächeren.
Und genau da sehe ich ja das Problem des Anarchismuses. Es würden sich wahrscheinlich Gruppen mit Hyrachiestrukturen entwickeln, die andere gruppen überfallen und deshalb funktioniert die Anarchie wahrscheinlich nicht.
Und wenn es nur Gemeinbesitz gibt?
Was verstehst du darunter?
Darunter würde ich verstehen, dass alle Mittel und Grundversorgung für jeden zugänglich sind. Niemand kann sich Besitz anhäufen und gleichzeitig andere ausklammern, wenn die Bedürfnisse der anderen nicht gedeckt sind. (Privatheit darf man natürlich noch für sich besitzen)
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|