Fuer's Toeten ist das keine Entschuldigung. Aber es ist eine Erklaerung fuer den Wunsch nach einer eigenen, gemeinsamen Heimat.

Du unterschlaegst, dass die Israeliten auch Jahrhunderte dort gelebt haben. Das Argument des "Lebensraums" gilt entweder fuer alle oder fuer keinen.

Also darf man als Deutscher nach Ostpreußen ziehen und da wohnen?
Wenn in deine wohnung eine Tartare, Franke, Türke oder was auch immer,
der mal vor jahrhunderten da war getapert kommt und isch breit
macht, was machst du dann?
Und verdoppeln sich die Früchte und Getreideähren, weil zwei
Völker dor wohnen? Nein! Also kannst du es nicht jedem recht machen
und jeden dort leben lassen. Was Du den Israelis gibst nimmst du den palästinensern
weg. oder kannst du zaubern?

Die Israelis sind gewiss keine Engel. Ebensowenig wie die Deutschen, die Jugoslawen, die Ruander oder die Kambotschaner. Sie sind auch keine Teufel.

Jetzt mach mal halblang.

Ich relativiere halt nicht.
Wie kann man das was da unten passiert relativieren?

Ich rechtfertige nicht, was Israel tut (den Teil hast du wohlweislich rausgeschnitten).

Ich hab mich gegen deine Aussage, dass die Juden aus religioesen Grunden geradezu zur Boesartigkeit verdammt sind, zur Wehr gesetzt.

Du meintest, die Juden waerend boese, weil das AT bzw. die Shoa ihnen das vorschreibt.

Es sind immer Personen, die Personen manipulieren.

"Also, weg mit der DEmokratie, wozu brauchen wir das Volk, wenn
es immer Persnen sind, die manipulieren" Oder wie?

Wie liesst du das da raus?

Am 2002-04-24 13:42 hat PeterWiehe geschrieben:
Du hast dich auf die Greueltaten der Deutschen und Ruander und anderer
berufen, um meine Darstellung daß die Israelis ganz schön üble Dinge tun,
zu relativieren! Das habe ich rausgeschnitten, weil ich darin keine
Erkenntnis die für frieden spricht finden konnte.

Ich sehe nur, daß wenn ich sage "He, berücksichtigt die religion, die
psyche. Berücksichtigt daß das volk das gewollt und gewählt hat.
diskutiert. stärkt die friedensbewegun von unten" immer die antwort
kommt. "Der Scharon manipuliert die israelis. die israelis woll das alles
doch gar nicht"

Du meintest, die Juden waerend boese, weil das AT bzw. die Shoa ihnen das vorschreibt.

Diese pointierte formulierung reduziert das auf zwei möglichkeiten:
a) Den Juden wird das kriegrische Verhalten ohne wahlmöglichkeit
vorgeschrieben,
b) die juden haben ueber haupt keine negativen einfluesse.

(a) macht Verbesseung unmöglich. wir können uns anderen dingen zuwenden.
(b) geht davon aus, daß wir nett und vernuenfitg dilpomatie mit
den leuten da unten betreiben und sagen: hört mal, was ihr da macht
ist schlecht für euch selber. dann sagen die israelis: "Oh ja" und hören
mit dem krieg auf, weil alle ja so rationale menschen sind und nur
nüchtern denken. Hat noch keiner versucht, nicht wahr? >;)

Ich lehne also die polarisierende Formulierung ab.

Das wa eine Frage mit der Hoffnung, daß Du den Satz erklärst.
Meinst Du Einzelpersonen, Diktaoren manipulieren? Das meinst du
also nicht.
Meinst du ein mensch beeinflusst einen anderen (ganz allgemein)?
dann lass uns dort, wo wir können, die Leute beeinflussen.
Oder wie meinst du den satz?