 |
Zur Zeit sind 115 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 19.07, 20:44 (Start)
2. Bodo, 24.07, 00:53 (1)
3. revolutionsound, 24.07, 16:51 (2) *
4. Bodo, 25.07, 13:33 (3) *
5. revolutionsound, 25.07, 20:43 (4)
6. Bodo, 26.07, 00:14 (5)
7. revolutionsound, 29.10, 13:57 (6)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Der Thron Arafats wackelt'
Beitrag Nummer 3 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 24.07.2004 um 16:51 (2051 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Der Ministerpräsident Kureia hat seinen Rücktrittsgesuch eingereicht, der jedoch von Arafat abgewiesen wurde. Kureia besteht jedoch darauf. Ausserdem soll Arafat an Geldwäscheaktionen beteiligt gewesen sein, dass bei einem armen Volk nicht auf Wohlwollen stossen dürfte. Wie stark wackelt sein Stuhl nach so vielen Jahrzehnten? Wie wirken sich die aktuellen Entwicklungen auf Nahost aus?
Arafat war ebenso Antrieb des Terrors seitens der Palästinenser wie auch Kontrolle.
Seine Absetzung würde sicher starke Änderungen mit sich bringen. Für Israel würde das vielleicht Verhandlungen ermöglichen, zu denen es derzeit nicht mehr willens ist.
Ob sich des Volkes Zorn auch aufgrund des Sperrzorns sich gegen Arafat richtet, unter dessen Fittichen jahrzehntelang die Interessenskonflikte in Nahost weiter anhielten? Man muss sich das mal klarmachen, seit wie vielen Jahren der Brennofen Nahost keine Lösungen findet.
Ingesamt denke ich, er sollte gehen. Aber das wird schwierig. Erstens wird er nicht wollen und zweitens hängen viele noch sehr an ihm. Arafat ist als Gründer der PLO seit Jahrzehnten die zentrale Figur des palästinensischen Widerstands. Von so jemandem trennt man sich nicht so leicht wie vom Schröder oder Blair (-:
Wie inszeniert man einen moderaten Abgang in einer konfliktanfälligen Lage? Arafat wird sich festklammern solange es nur geht.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 25.07.2004 um 13:33 (2113 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Tagchen
[Arafat]
Seine Absetzung würde sicher starke Änderungen mit sich bringen. Für Israel würde das vielleicht Verhandlungen ermöglichen, zu denen es derzeit nicht mehr willens ist.
Ob sich des Volkes Zorn auch aufgrund des Sperrzorns sich gegen Arafat richtet, unter dessen Fittichen jahrzehntelang die Interessenskonflikte in Nahost weiter anhielten?
Ist es überhaupt "des Volkes" Zorn? Die, die mit Waffengewahlt öffentliche Gebäude besetzen sind wohl kaum das Volk.
Ich denke, hier tritt eher eine Interessensgruppe gegen eine konkurrierende an.
Man muss sich das mal klarmachen, seit wie vielen Jahren der Brennofen Nahost keine Lösungen findet.
Weil man eben auch dort als Kriegstreiber bessere Wahlchancen hat als als Friedensstifter.
Wie inszeniert man einen moderaten Abgang in einer konfliktanfälligen Lage?
Durch eine tödliche Krankheit. Alte genug wäre er <-:
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
