|
Zur Zeit sind 122 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 17.07, 10:28 (Start)
2. Sozialist, 24.07, 12:34 (1)
3. revolutionsound, 24.07, 13:07 (2)
4. Sozialist, 24.07, 15:51 (3)
5. revolutionsound, 24.07, 22:52 (4)
6. Sozialist, 26.07, 13:46 (5)
7. revolutionsound, 27.07, 01:47 (6) *
8. Sozialist, 30.07, 13:26 (7) *
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Unsere Erde - ein erwarmender Planet' Beitrag Nummer 7 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 27.07.2003 um 01:47 (1897 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
[Kohleflöze]
Habe ich auch schon gehört. Ziemlich krasse Sache. Ich frage mich, wie diese Feuer mit so wenig Sauerstoff, der da unten zur verfügung steht am brennen bleiben. Aber das ist wohl auch eine grosse Gefahr. Da es dort unten so wenig Sauerstoff gibt, entsteht wohl sehr viel Kohlenmonoxid. Das ist natürlich sehr gesundheitzsgefährdend.
Die Beispiele in dem Artikel sind eklatant: der Berg in Australien, der seinen eigenen Feuersee hat, aber nicht vulkanisch ist, und natürlich die Ort, die sich bei solchen brennenden Kohleflözen befinden. Die Umsetzung von giftigen Stoffen ist enorm, aber so wie es aussieht, nicht viel beachtet. So wie es sich liest, sind die Feuer noch schwerer zu löschen, als brennende Ölquellen. Heftig ist auch der Fakt, dass diese Kohleflöze für Waldbrände sorgen können. Das macht das Problem immer komplexer.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 30.07.2003 um 13:26 (1884 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-07-27 01:47 hat revolutionsound geschrieben:
[Kohleflöze]
Habe ich auch schon gehört. Ziemlich krasse Sache. Ich frage mich, wie diese Feuer mit so wenig Sauerstoff, der da unten zur verfügung steht am brennen bleiben. Aber das ist wohl auch eine grosse Gefahr. Da es dort unten so wenig Sauerstoff gibt, entsteht wohl sehr viel Kohlenmonoxid. Das ist natürlich sehr gesundheitzsgefährdend.
Die Beispiele in dem Artikel sind eklatant: der Berg in Australien, der seinen eigenen Feuersee hat, aber nicht vulkanisch ist, und natürlich die Ort, die sich bei solchen brennenden Kohleflözen befinden. Die Umsetzung von giftigen Stoffen ist enorm, aber so wie es aussieht, nicht viel beachtet. So wie es sich liest, sind die Feuer noch schwerer zu löschen, als brennende Ölquellen. Heftig ist auch der Fakt, dass diese Kohleflöze für Waldbrände sorgen können. Das macht das Problem immer komplexer.
Diese Kohleflöze brennen oder schmoren über eine enorm grosse Fläche und vermutlich unter der Erde, deshalb ist ein löschen wohl ziemlich unmöglich, ausser sie auszugraben, was aber niemand bezahlen will. Die Waldbrände sind besonders Problematisch. Dadurch verbrennt der Schutzschild gegen das CO2, dass ansonsten vom Wald absorbiert werden könnte.
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|