 |
Zur Zeit sind 104 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 13.05, 11:40 (Start)
2. Bodo, 13.05, 21:54 (1)
3. revolutionsound, 14.05, 00:10 (2)
4. Bodo, 14.05, 01:01 (3)
5. revolutionsound, 14.05, 10:37 (4)
6. Sozialist, 15.05, 17:40 (3)
7. revolutionsound, 15.05, 22:47 (6)
8. Sozialist, 16.05, 15:49 (7)
9. revolutionsound, 16.05, 20:50 (8)
10. Sozialist, 16.05, 21:08 (9)
11. revolutionsound, 16.05, 23:18 (10)
12. Sozialist, 17.05, 11:39 (11)
|
13. revolutionsound, 17.05, 22:10 (12) *
14. Sozialist, 18.05, 12:29 (13) *
15. revolutionsound, 18.05, 21:12 (14)
16. Sozialist, 19.05, 14:35 (15)
17. revolutionsound, 19.05, 21:58 (16)
18. Sozialist, 20.05, 14:35 (17)
19. Bodo, 21.05, 03:12 (18)
20. Sozialist, 21.05, 14:13 (19)
21. Bodo, 21.05, 15:35 (20)
22. Sozialist, 21.05, 19:58 (21)
23. Bodo, 21.05, 21:48 (22)
24. Sozialist, 22.05, 17:40 (23)
|
25. revolutionsound, 21.05, 11:18 (18)
26. Sozialist, 21.05, 14:32 (25)
27. revolutionsound, 21.05, 20:21 (26)
28. Sozialist, 23.05, 14:43 (27)
29. revolutionsound, 23.05, 19:26 (28)
30. Sozialist, 23.05, 21:31 (29)
31. revolutionsound, 25.05, 19:48 (30)
32. revolutionsound, 22.05, 11:56 (26)
33. Bodo, 19.05, 02:45 (14)
34. revolutionsound, 19.05, 10:40 (33)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Geballte Ladung'
Beitrag Nummer 13 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 17.05.2003 um 22:10 (1924 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Also das eine gegen das andere Übel austauschen. :->
Vermutlich ein noch schlimmeres übel, bei dem Bush wär mir der Clinton ja auch lieber.
Clinton auch nur ein Zwischenspiel.
Das wirft aber auch einen schlechten Schatten auf die Natur des Geldes. Anscheinend soll Geld in einem Land im Altertum, ich weiss nicht mehr welches, von einem Gewaltherrscher eingeführt worden sein. Das wäre vielleicht mal eine Studie wert.
Tatsächlich? Hmm, war auch eine reht logische Tat. Immerhin haben die Herrscher die kontrolle über das Prägen des Geldes, während der Tauschhandel im Gegensatz dazu recht autonom ist und auch ohne den Herrscher funktioniert.
Und wenn das Geld erstmal im Umlauf ist, gibt es aus den Kornkammern nur gegen Münzen die Gnadennahrung bei Dürre - oder sieben mageren Jahren. Z.B.
Um wieder zurück auf die Medienkonzerne zu kommen: Das sind rivatsender, die sich ausschließlich über Werbeeinnahmen finanzieren. Werbeinnahmen bekommen sie von anderen Unternehmen. Untrenehmen sind in den USA fast ausschließlich Regierungstreu, da die Regierung fast ausschließlich ihre Interessen vertritt. Somit verdienen die mesienkonzerne also am besten dadurch Geld, dass sie ebenfalls eine regierungstreue Linie vertreten. Hinzu kommt noch der grosse patriotismus der amerikanischen Uivilbevölkerung, der sich -vor allem im Moment- auch auf die Regierung erstreckt. Also schauen sie auch mehr die Kanäle, die Regierungstreu berichten. Alles in allem ist es für die medienkonzerne also wesentlich profitabler sich auf die Regierungsseite zu schlagen, was sie auch fast alle tuen.
Das ist ja beinahe so etwas wie ein faradayischer Käfig. Oder sagen wir ganz einfach: Denkgefängnis. Soll ja mir keiner sagen, dass man nicht sehen kann, dass sich Denkgefängnisse sich materialisieren. Wie ändern? Hoffentlich nutzen die Amerikaner das Internet und kennen ein paar Aussteigerseiten - perdon - andersgerichtete Seiten als rechtskonservativ und neofundamentalistisch, patriotisch und kriegsgläubig. Vielleicht sollten die Amerikaner wieder mehr Deutsch und Französisch lernen. ;->
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 18.05.2003 um 12:29 (1991 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-05-17 22:10 hat revolutionsound geschrieben:
Also das eine gegen das andere Übel austauschen. :->
Vermutlich ein noch schlimmeres übel, bei dem Bush wär mir der Clinton ja auch lieber.
Clinton auch nur ein Zwischenspiel.
Hoffentlich ein längeres als Bush.<-:
Das wirft aber auch einen schlechten Schatten auf die Natur des Geldes. Anscheinend soll Geld in einem Land im Altertum, ich weiss nicht mehr welches, von einem Gewaltherrscher eingeführt worden sein. Das wäre vielleicht mal eine Studie wert.
Tatsächlich? Hmm, war auch eine reht logische Tat. Immerhin haben die Herrscher die kontrolle über das Prägen des Geldes, während der Tauschhandel im Gegensatz dazu recht autonom ist und auch ohne den Herrscher funktioniert.
Und wenn das Geld erstmal im Umlauf ist, gibt es aus den Kornkammern nur gegen Münzen die Gnadennahrung bei Dürre - oder sieben mageren Jahren. Z.B.
Eben. Die ägyptischen herrscher hatten das ganz intelligent gelöst. Sie sammelten aslles Korn der bauern ein und steckten es in Kornkammer und verteilten es danach wieder. Gab es also einen Aufstand oder ähnliches brauchte man deren Mitglieder nur von der Kornvertelung auszuschließen und das Problem löste sich zumeist von selbst. Eine Art Agrar-Despotismus. Um die Bauern zu Unterdrücken brauchte man ihnen nur das von ihnen selbst produzierte Korn vorzuenthalten. Noch schlimmer al für die bauern war das wohl für die bevölkerung der Städte, wo aufstände ja wohl auch wahrscheinlicher waren.
Um wieder zurück auf die Medienkonzerne zu kommen: Das sind rivatsender, die sich ausschließlich über Werbeeinnahmen finanzieren. Werbeinnahmen bekommen sie von anderen Unternehmen. Untrenehmen sind in den USA fast ausschließlich Regierungstreu, da die Regierung fast ausschließlich ihre Interessen vertritt. Somit verdienen die mesienkonzerne also am besten dadurch Geld, dass sie ebenfalls eine regierungstreue Linie vertreten. Hinzu kommt noch der grosse patriotismus der amerikanischen Uivilbevölkerung, der sich -vor allem im Moment- auch auf die Regierung erstreckt. Also schauen sie auch mehr die Kanäle, die Regierungstreu berichten. Alles in allem ist es für die medienkonzerne also wesentlich profitabler sich auf die Regierungsseite zu schlagen, was sie auch fast alle tuen.
Das ist ja beinahe so etwas wie ein faradayischer Käfig. Oder sagen wir ganz einfach: Denkgefängnis. Soll ja mir keiner sagen, dass man nicht sehen kann, dass sich Denkgefängnisse sich materialisieren. Wie ändern? Hoffentlich nutzen die Amerikaner das Internet und kennen ein paar Aussteigerseiten - perdon - andersgerichtete Seiten als rechtskonservativ und neofundamentalistisch, patriotisch und kriegsgläubig. Vielleicht sollten die Amerikaner wieder mehr Deutsch und Französisch lernen. ;->
Dazu haben sie ja zumeist nicht mal die gelegenheit. In unserem Schulsystem sind Fremdsprachen fester bestandteil, in aerikanischen sieht das anders aus. Steckt da eine Absicht hinter? Genauso wie dort fast der ganze Tag von Schule ausgefüllt wid. Es kommt kaum noch zu Aktivitäten, die nichts mit der Schule zu tuen haben, was natürlich auch zu einer besseren Kontrolle über die persönlichkeitsentwicklung der Schüler führt. Der Staat kontrolliert diese Entwickluing also das ganze Schulleben lang.
_________________
wieder da...
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
