 |
Zur Zeit sind 123 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. Sozialist, 29.04, 21:23 (Start)
2. revolutionsound, 29.04, 23:50 (1)
3. revolutionsound, 30.04, 21:18 (2)
4. Bodo, 02.05, 18:52 (2)
5. revolutionsound, 02.05, 19:01 (4) *
6. Bodo, 02.05, 22:54 (5) *
7. revolutionsound, 03.05, 15:19 (6)
8. Bodo, 03.05, 23:20 (7)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'weitere amerikanische Gewalt im Irak'
Beitrag Nummer 5 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 02.05.2003 um 19:01 (1870 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-05-02 18:52 hat Bodo geschrieben:
Am 2003-04-29 23:50 hat revolutionsound geschrieben:
Am 2003-04-29 21:23 hat Sozialist geschrieben:
Laut dem arabischen NAchrichtensender al dschasira haben amerikanische Soldaten das Feuer auf unbewaffnete Zivilisten eröffnet nachdem etwa 200 Demonstranten in der Stadt Faludscha die amerikanischen Soldaten zum verlassen des von ihnen besetzten Schulgebäudes und zum Abzug aus der Stadt aufgefordert hatten. Dabei starben 15 Menschen und über 70 wurden verletzt. Werden die befürchtungen Wahrheit und der Irak entwickelt sich zu einem zweiten Palästina? Was veranlasste die Soldaten aus einem Gebäude mitten in eine unbewaffnete Menschenmenge zu schießen?
Wer weß schon, was wirklich passiert ist. Und ein aufgebrachter Mob kann durchaus auch ohne Schußwaffen gefährlich werden.
Auf jeden Fall können die Amerikaner kein Interesse daran haben, sich mit dem irakischen Volk zu überwerfen. Nicht nur weil das ihrem vorkrieglichen Scheinargument von der Befreiung überdeutlich widerspricht, sondern weil es praktisch nicht möglich ist, den Irak gegen das Volk zu regieren. Man kann es zwar etwas schlecht behandeln, aber nicht erschiessen.
Sollte man meinen. Mal sehen, wie im Weiteren mit den vorherzusehenden Demonstrationen umgegangen wird.
Das Ende des Krieges wird auf unbestimmte Zeit offengelassen. Ein Ende der Waffenhandlungen sollte angekündigt werden, aber das sind Worthülsen. Wie in Afghanistan riecht es nach weiteren Zwischenfällen.
Man definiere einfach "Krieg" als militärische Aktion gegen feindliche Soldaten und schon fällt der Mord an Zivilisten nicht mehr unter Kriegshandlungen (-;
Das ist beinahe schon eine mathematische Lösung. :-<
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: Bodo (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 02.05.2003 um 22:54 (1853 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-05-02 19:01 hat revolutionsound geschrieben:
Man definiere einfach "Krieg" als militärische Aktion gegen feindliche Soldaten und schon fällt der Mord an Zivilisten nicht mehr unter Kriegshandlungen (-;
Das ist beinahe schon eine mathematische Lösung. :-<
Softwaretechnisch auch sehr leicht zu erfassen (-;
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
