|
Zur Zeit sind 78 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 13.12, 00:18 (Start)
2. HeldenUndDiebe, 13.12, 00:46 (1)
3. revolutionsound, 13.12, 14:56 (2)
4. Sozialist, 13.12, 16:41 (3)
5. revolutionsound, 13.12, 22:14 (4)
6. Sozialist, 14.12, 18:41 (5)
7. revolutionsound, 15.12, 23:23 (6)
8. Sozialist, 17.12, 18:45 (7)
9. revolutionsound, 17.12, 20:19 (8)
10. Sozialist, 19.12, 20:17 (9)
11. revolutionsound, 20.12, 01:15 (10)
12. Sozialist, 20.12, 17:45 (11)
13. revolutionsound, 20.12, 20:24 (12)
14. Sozialist, 22.12, 14:23 (13)
15. revolutionsound, 22.12, 21:09 (14)
16. Sozialist, 23.12, 13:53 (15)
17. revolutionsound, 16.01, 13:11 (16)
18. Sozialist, 16.01, 17:05 (17)
|
19. revolutionsound, 21.01, 20:10 (18)
20. Sozialist, 21.01, 20:32 (19)
21. revolutionsound, 22.01, 15:00 (20)
22. Sozialist, 22.01, 15:11 (21)
23. revolutionsound, 22.01, 22:21 (22)
24. Sozialist, 24.01, 14:59 (23)
25. revolutionsound, 24.01, 22:37 (24)
26. Sozialist, 25.01, 14:13 (25)
27. revolutionsound, 25.01, 23:05 (26)
28. Sozialist, 26.01, 16:50 (27)
29. revolutionsound, 27.01, 00:09 (28)
30. Sozialist, 27.01, 14:26 (29)
31. revolutionsound, 27.01, 17:52 (30)
32. Sozialist, 27.01, 20:09 (31)
33. revolutionsound, 27.01, 21:54 (32)
34. Sozialist, 29.01, 19:02 (33)
35. revolutionsound, 29.01, 19:37 (34)
36. Sozialist, 30.01, 22:29 (35)
|
37. revolutionsound, 30.01, 23:59 (36)
38. Sozialist, 01.02, 15:21 (37) *
39. revolutionsound, 01.02, 22:16 (38) *
40. Sozialist, 01.02, 23:15 (39)
41. revolutionsound, 02.02, 13:58 (40)
42. Sozialist, 02.02, 15:00 (41)
43. revolutionsound, 03.02, 19:20 (42)
44. Sozialist, 03.02, 19:25 (43)
45. revolutionsound, 04.02, 20:57 (44)
46. revolutionsound, 16.01, 13:15 (1)
47. revolutionsound, 16.05, 23:24 (1)
48. Sozialist, 18.05, 17:59 (47)
49. revolutionsound, 18.05, 21:19 (48)
50. Bodo, 19.05, 02:38 (49)
51. revolutionsound, 19.05, 10:32 (50)
52. Bodo, 19.05, 13:43 (51)
53. revolutionsound, 19.05, 21:41 (52)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Konzentrationslager in den USA' Beitrag Nummer 38 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 01.02.2003 um 15:21 (1903 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-01-30 23:59 hat revolutionsound geschrieben:
Die Armee nimmt das Attentat natürlich zum Anlass, um die Situation zu eskalieren. Zu leiden hat die Bevölkerung. Die Armee macht das 'legal' - es ist ja Ausnahmezustand. Der Ausführende sitzt geschützt in seinem Panzer, der Befehlshaber im Büro.
Und der Steinewerfer, der die armee bewirft ist dann selber Schuld, wenn er eine Kugel abbekommt. Ich frage mich, was für Interessen hinter diesem Krieg stehen, denn im OPrinzip ist er ja ein dickes Minusgeschäft.
Minusgeschäft? Für wen? Für die Rüstung ist Krieg ein Geschäft.
Für Israel gesamt. Die Wirtschaft schwächelt, der Tourismus ist eingebrochen und die Arbeitlosigkeit steigt. Was durchaus auf den Krieg zurückzuführen ist.
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 01.02.2003 um 22:16 (1905 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-02-01 15:21 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-30 23:59 hat revolutionsound geschrieben:
Die Armee nimmt das Attentat natürlich zum Anlass, um die Situation zu eskalieren. Zu leiden hat die Bevölkerung. Die Armee macht das 'legal' - es ist ja Ausnahmezustand. Der Ausführende sitzt geschützt in seinem Panzer, der Befehlshaber im Büro.
Und der Steinewerfer, der die armee bewirft ist dann selber Schuld, wenn er eine Kugel abbekommt. Ich frage mich, was für Interessen hinter diesem Krieg stehen, denn im OPrinzip ist er ja ein dickes Minusgeschäft.
Minusgeschäft? Für wen? Für die Rüstung ist Krieg ein Geschäft.
Für Israel gesamt. Die Wirtschaft schwächelt, der Tourismus ist eingebrochen und die Arbeitlosigkeit steigt. Was durchaus auf den Krieg zurückzuführen ist.
Zu spüren bekommt es das Volk. Die politische und religiöse Führung werden jedoch gediegen leben können. Für die orthodoxen Pharisäer wird doch im Ernstfall eine ganze Armee mobilisiert oder eine Stadt abgerieget. Manchen gefällt es, wenn das Volk ärmer wird und leidet. Wirtschaftliche Stagnation oder wirtschaftliche Krise? Inkaufnahme. Bei einer Krise werden die staatlichen Mittel straffer. In Israel wird schon längst die Geissel benutzt.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|