 |
Zur Zeit sind 157 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 17.07, 19:02 (Start)
2. revolutionsound, 25.07, 22:22 (1)
3. regimekritiker, 25.07, 22:49 (1)
4. revolutionsound, 27.07, 01:34 (3)
5. regimekritiker, 27.07, 12:59 (4)
6. revolutionsound, 29.07, 01:20 (5)
7. regimekritiker, 29.07, 08:31 (6)
8. revolutionsound, 29.07, 14:24 (7)
9. regimekritiker, 29.07, 16:50 (8)
10. revolutionsound, 30.07, 11:54 (9)
11. regimekritiker, 30.07, 20:32 (10)
12. revolutionsound, 31.07, 22:31 (11)
13. regimekritiker, 01.08, 13:16 (12)
14. revolutionsound, 05.08, 14:09 (13)
15. regimekritiker, 11.08, 20:27 (14)
|
16. revolutionsound, 11.08, 23:26 (15)
17. regimekritiker, 13.08, 16:25 (16)
18. HeldenUndDiebe, 06.12, 20:30 (17)
19. revolutionsound, 06.12, 22:48 (18)
20. HeldenUndDiebe, 06.12, 23:31 (19)
21. revolutionsound, 07.12, 01:28 (20)
22. revolutionsound, 13.05, 21:24 (3)
23. Bodo, 14.05, 13:06 (22)
24. revolutionsound, 14.05, 22:12 (23)
25. Bodo, 15.05, 13:27 (24)
26. revolutionsound, 15.05, 17:35 (25)
27. Bodo, 16.05, 15:44 (26)
28. revolutionsound, 16.05, 21:52 (27)
29. Bodo, 16.05, 23:09 (28)
30. revolutionsound, 17.05, 01:20 (29)
|
31. Bodo, 17.05, 14:18 (30)
32. revolutionsound, 19.05, 23:47 (31)
33. Bodo, 20.05, 02:00 (32)
34. revolutionsound, 20.05, 21:52 (33)
35. Bodo, 20.05, 23:52 (34) *
36. revolutionsound, 21.05, 21:38 (35) *
37. Bodo, 21.05, 22:45 (36)
38. revolutionsound, 22.05, 20:12 (37)
39. Bodo, 22.05, 23:32 (38)
40. revolutionsound, 23.05, 11:12 (39)
41. Bodo, 23.05, 23:47 (40)
42. revolutionsound, 24.05, 00:10 (41)
43. Bodo, 24.05, 14:11 (42)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Die globale Existenz der Folter'
Beitrag Nummer 35 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 20.05.2004 um 23:52 (2033 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2004-05-20 21:52 hat revolutionsound geschrieben:
Es ist beinahe skuril, wie die Diskussion eben darüber wieder entflammt ist. Der Missbrauch von Folterzugeständnissen und der Isolationssituation wurde aufgedeckt.
Was de factor den Einsatz fast schon legitimiert. "Das tun doch so viel und unsere Politiker scheinen sich auch kaum daran zu stören. Ist also wohl ok."
Damit war die Frage Luhmanns 2003 hier quasi beantwortet. Entscheidet man sich für das Leben eines Entführungsopfers, entscheidet man sich ganz gewiss auch für das Leben von 200.000 Menschen, deren Leben durch Atombombenabwurf bedroht ist.
In einer hypothetischen Situation: ja.
Eine Alternative wäre eventuell eine medikamentöse Behandlung, die beispielsweise vorrübergehend den Willen bricht oder das Lügen unmöglich macht. So etwas würde ich praktisch bei einem konkretem Tatverdacht befürworten. Aber auch dann nur für überprüfbare Informationen (z.B. wo ist das Opfer versteckt), aber nicht für unüberprüfbare (z.B. ein Geständnis)."
Gibt es solche Medikamente? Nachweislich zuverlässig?
Weiss nicht. Die Liste der Psychopharmaka, die umfangreiche Änderungen am menschlichen Verhalten herbeiführen können, ist sicher lang.
[Wer macht's denn?]
Per Los Menschen aus dem Volks auswählen - Foltern für die Wahrheit als Bürgerpflicht des moderenen Staatsbürger?
Diese Frage müssten Länder, die Folter als in manchen Fällen legitim betrachten, eigentlich beantwortet haben. Wer sind die Folterer? Durchschnittsmenschen, Menschen mit einem gewissen Hang? Kommandiert oder freiwillig? Spezialisierte?
An Staaten, die Folter als allgemein legitimes Mittel zur Einschüchterung von Menschen oder zur Beschaffung von Informationen einsetzen, sollte man sich besser nicht orientieren.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 21.05.2004 um 21:38 (2106 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2004-05-20 23:52 hat Bodo geschrieben:
Am 2004-05-20 21:52 hat revolutionsound geschrieben:
Es ist beinahe skuril, wie die Diskussion eben darüber wieder entflammt ist. Der Missbrauch von Folterzugeständnissen und der Isolationssituation wurde aufgedeckt.
Was de factor den Einsatz fast schon legitimiert. "Das tun doch so viel und unsere Politiker scheinen sich auch kaum daran zu stören. Ist also wohl ok."
Heute im Buchladen ist mir aufgefallen, dass vier junge "Schwarzbücher" erschienen sind, die die USA betreffen.
Eine Alternative wäre eventuell eine medikamentöse Behandlung, die beispielsweise vorrübergehend den Willen bricht oder das Lügen unmöglich macht. So etwas würde ich praktisch bei einem konkretem Tatverdacht befürworten. Aber auch dann nur für überprüfbare Informationen (z.B. wo ist das Opfer versteckt), aber nicht für unüberprüfbare (z.B. ein Geständnis)."
Gibt es solche Medikamente? Nachweislich zuverlässig?
Weiss nicht. Die Liste der Psychopharmaka, die umfangreiche Änderungen am menschlichen Verhalten herbeiführen können, ist sicher lang.
Und bedürfen zur eigenen Überprüfung Tests. Zur glaubwürdigen Überprüfung brauchen die Mediziner und Co. authentische Situationen. Wo bekommt man so etwas. In Ländern, die ohnehin schon foltern?
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
