 |
Zur Zeit sind 177 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. Bodo, 27.04, 13:29 (Start)
2. huflaikhan, 27.04, 17:45 (1)
3. Bodo, 27.04, 18:06 (2)
4. Kunstguerilla, 29.04, 15:40 (3)
5. Bodo, 29.04, 16:21 (4)
6. Kunstguerilla, 29.04, 20:36 (5)
7. Bodo, 29.04, 22:08 (6) *
8. huflaikhan, 29.04, 23:00 (7) *
9. Bodo, 29.04, 23:15 (8)
10. huflaikhan, 29.04, 23:38 (9)
11. Bodo, 30.04, 00:05 (10)
12. huflaikhan, 30.04, 10:32 (11)
13. Kunstguerilla, 30.04, 11:13 (11)
|
14. Bodo, 30.04, 16:52 (13)
15. huflaikhan, 30.04, 17:14 (14)
16. huflaikhan, 30.04, 17:18 (15)
17. Bodo, 30.04, 17:51 (15)
18. Kunstguerilla, 01.05, 13:05 (17)
19. Kunstguerilla, 01.05, 12:36 (14)
20. Bodo, 01.05, 13:52 (19)
21. Kunstguerilla, 01.05, 14:40 (20)
22. Bodo, 01.05, 15:05 (21)
23. Kunstguerilla, 01.05, 15:17 (22)
24. Bodo, 01.05, 16:34 (23)
25. Kunstguerilla, 01.05, 20:03 (24)
26. Bodo, 01.05, 23:26 (25)
|
27. Kunstguerilla, 02.05, 05:54 (26)
28. Kunstguerilla, 30.04, 10:42 (10)
29. huflaikhan, 30.04, 10:46 (28)
30. Kunstguerilla, 30.04, 11:18 (29)
31. Kunstguerilla, 30.04, 10:20 (7) *
32. Jan, 18.10, 16:46 (3)
33. Bodo, 18.10, 22:29 (32)
34. revolutionsound, 19.10, 00:31 (33)
35. Bodo, 19.10, 12:47 (34)
36. Sozialist, 19.10, 15:33 (35)
37. Bodo, 19.10, 17:12 (36)
38. Sozialist, 19.10, 17:34 (37)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Filmreifer Amok-Lauf in Leibzig, ups Erfurt'
Beitrag Nummer 7 plus 2 Antworten
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 29.04.2002 um 22:08 (2427 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
> Du schaust Videos von dieser lieblichen Gedaerm-Rock-Band? (-;
Äh, nein, die kenne ich glaube ich nicht - oder habe ich da jetzt einen Witz übersehen?
Da war kein Witz. Wohl jeder von uns hat mal nen deftigen Horror-Film gesehen, aber es gibt in den Videotheken Filme, die weit ueber das hinausgehen. Filme, die ich nur deswegen dort lassen wuerde, um jeden in die Psychatrie zu sperren, der sie ausleihen will.
Also du dein spezielles Quoten ist die ganze Sache nicht gerade einfacher gworden!
> Aber sie bringen vielleicht die Tollwut zum Wolf.
Das mag sein. Ich weiss nicht, gibt es bereits verlässliche wissenschaftliche Studien zu dem Thema?
Was heisst verlaesslich? Du findet auch Studien, die jeden Zusammenhang zwischen Zigaretten-Rauch und Atemwegserkrankungen oder zwischen Krebserkrankungen und AKWs ablehnen.
> Wenn massiver Genuss von Gewalt in Form von Computer-Spielen und Videos keinen negativen
> Einfluss auf eine Person haben sollte, wieso gibt es dann Altersgrenzen?
Um auf Nummer Sicher zu gehen. Dass sie keinen negativen Einfluss haben, wollte ich auch gar nicht behauptet haben, aber sie sind nicht Ursache für das Austicken.
Das ist eine Meinung. Wissen kann das niemand.
> Ist May Payne fuer die Personlichkeitsenwicklung eines 17-jaehrigen gefaehrlich
> aber mit 18 nicht mehr?
Ich finde es für beide bedenklich und unbedenklich - kommt auf die Person an. Wobei Max Payne doch eher "harmlos" ist. Wie war das noch mit 6 Jahren "Doom"? 
Acht Jahre sind es jetzt. Und die zeigen Wirkung. Seit letztem Sommer fange ich Fliegen nicht mehr mit dem Glas ein, sondern erschlage sie mit der Zeitung! (-;
Und natuerlich hast du recht: Es geht um die Person.
Das "Problem" ist doch das Folgende: Wenn ich den Kids und Jugendlich einfach alles verbiete, wird es erst recht interessant und sie sehen es dann eben beim Kumpel, dessen Eltern lascher sind. Hardcore-Pornos, Splatter-Filme, brutale Ego-Shooter - das hat doch mit 18 Jahren dann schon jeder hinter sich. Das Verbot hilft gar nichts.
"einfach alles"? Na bleibt mal sachlich. Oder sind solche Filme und Spiele fuer dich ein so wesentlich Anteil am Leben, dass man dir mit ihnen alles nehmen wuerde?
Und die Tatsache, dass Gesetze uebertreten werden koennen, ist kein Grund, diese Gesetze abzuschaffen oder nicht anzuschaffen. Welche vom Menschen gemachten Gesetze gaebe es denn dann noch?
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: huflaikhan (Rang: Regular)  |
 | Beiträge: 111
Mitglied seit: 09.02.2002
|
Geschrieben am: 29.04.2002 um 23:00 (2408 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-04-29 22:08 hat Bodo geschrieben:
> Aber sie bringen vielleicht die Tollwut zum Wolf.
Das mag sein. Ich weiss nicht, gibt es bereits verlässliche wissenschaftliche Studien zu dem Thema?
Was heisst verlaesslich? Du findet auch Studien, die jeden Zusammenhang zwischen Zigaretten-Rauch und Atemwegserkrankungen oder zwischen Krebserkrankungen und AKWs ablehnen.
Da wird man keine verlaesslichen Studien finden. Wie auch. Die einzige Studie, die verlässlich ist, ist die Realität. Aber wissenschaftlich ist die längst noch nicht ausgewertet. 
> Wenn massiver Genuss von Gewalt in Form von Computer-Spielen und Videos keinen negativen
> Einfluss auf eine Person haben sollte, wieso gibt es dann Altersgrenzen?
Um auf Nummer Sicher zu gehen. Dass sie keinen negativen Einfluss haben, wollte ich auch gar nicht behauptet haben, aber sie sind nicht Ursache für das Austicken.
Das ist eine Meinung. Wissen kann das niemand.
Die ist aber nicht ganz daneben. Denn wenn es ursächlich wäre, würde es an allen Ecken und Enden zu derartigen Gewaltausbrüchen kommen. Kommt es aber nicht.
Das "Problem" ist doch das Folgende: Wenn ich den Kids und Jugendlich einfach alles verbiete, wird es erst recht interessant und sie sehen es dann eben beim Kumpel, dessen Eltern lascher sind. Hardcore-Pornos, Splatter-Filme, brutale Ego-Shooter - das hat doch mit 18 Jahren dann schon jeder hinter sich. Das Verbot hilft gar nichts.
"einfach alles"? Na bleibt mal sachlich. Oder sind solche Filme und Spiele fuer dich ein so wesentlich Anteil am Leben, dass man dir mit ihnen alles nehmen wuerde?
Und die Tatsache, dass Gesetze uebertreten werden koennen, ist kein Grund, diese Gesetze abzuschaffen oder nicht anzuschaffen. Welche vom Menschen gemachten Gesetze gaebe es denn dann noch?
Kunstguerilla ist schon sehr sachlich. Es kann doch nicht jetzt heißen, unser Leben auf "Notwendiges" zurückführen zu lassen. Da gibts vieles, was man nicht braucht. Das Internet. Ohne das konnte ich früher auch sehr gut leben - ohne Videos auch ohne Computer-Spiele schon immer. Alles abschaffen. Na ich weiß nicht. Nur wenn man den Spruch vom Bauern, der nicht isst, was er nicht kennt heranzöge, würde ich Deinen Einwand selbst als sachlich ansehen.
Es gibt in der Tat vieles, was so scheiße ist, dass ich mich auch frage, warum das da ist. Doch - wie ich Kunstguerilla verstehe - kommt es entscheidend darauf, dass man sich dazu verhalten lernt. Wer das nicht tut, der bekommt dann irgendwann eben vielleicht so etwas wie eine Realitäts-Allergie. Lernt man mit diesen Dingen aber den Umgang, dann werde ich den Einzelnen mehr gerecht. Aber was rede ich ....
Grüße
Huflaikhan (der nicht weiß, ob hier alles richtig gequotet ist, bitte um Sorry)
_________________
Nizza, den 24. November 1887
Aktionen:
|
| Von: Kunstguerilla (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 508
Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 30.04.2002 um 10:20 (2430 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Hi Bodo!
Am 2002-04-29 22:08 hat Bodo geschrieben:
Da war kein Witz. Wohl jeder von uns hat mal nen deftigen Horror-Film gesehen, aber es gibt in den Videotheken Filme, die weit ueber das hinausgehen. Filme, die ich nur deswegen dort lassen wuerde, um jeden in die Psychatrie zu sperren, der sie ausleihen will.
 Na ja, ich weiss nicht, ob das wirklich eine Lösung wäre, die mir gefällen würde. Vielleicht sollten die Filme nur hinter der Ladentheke existieren und nicht im Regal stehen und jeder, der die ausleihen will, muss ein psychologisches Attest mit Unbedenklichkeitsbescheinigung vorlegen
Also du dein spezielles Quoten ist die ganze Sache nicht gerade einfacher gworden!
Ok, ok, ist ja schon weg. Aber wir finden da noch einen Weg!
[verlässliche wissenschaftliche Studien zum Thema]
Was heisst verlaesslich?
Verlässlich heisst hier vor allem "nach wissenschaftlichen Prinzipien erstellt", also keine Dumpfaussagen von selbsternannten Psychologen und Soziologen in Gala und ähnlich kompetenten Blättern.
Du findet auch Studien, die jeden Zusammenhang zwischen Zigaretten-Rauch und Atemwegserkrankungen oder zwischen Krebserkrankungen und AKWs ablehnen.
Schon, ja, das Problem bestünde bei dem Thema sicherlich auch.
Das ist eine Meinung. Wissen kann das niemand.
Deshalb meine Frage nach Ansicht(en) der Wissenschaftler, die das besser wissen sollten bzw. ja sicherlich schon massiv untersucht haben.
Ich finde es für beide bedenklich und unbedenklich - kommt auf die Person an. Wobei Max Payne doch eher "harmlos" ist. Wie war das noch mit 6 Jahren "Doom"?
Acht Jahre sind es jetzt. Und die zeigen Wirkung. Seit letztem Sommer fange ich Fliegen nicht mehr mit dem Glas ein, sondern erschlage sie mit der Zeitung! (-;
 Das ist bedenklich.
Und natuerlich hast du recht: Es geht um die Person.
Und das ist der Grund, weshalb ich nichts von solcher Zensur halte. Und, das hatte ich erwähnt, müsste man dann, wollte man konsequent sein, auch große Teile der Kunst wegzensieren.
"einfach alles"? Na bleibt mal sachlich. Oder sind solche Filme und Spiele fuer dich ein so wesentlich Anteil am Leben, dass man dir mit ihnen alles nehmen wuerde?
Nein, mit "einfach alles" meinte ich die einschlägigen Titel, also Pi * Daume alles ab FSK 18. Aber gerade an solch einer Grenzziehung sieht man das Problem. Wo fängt man an, wo hört man auf?
Und die Tatsache, dass Gesetze uebertreten werden koennen, ist kein Grund, diese Gesetze abzuschaffen oder nicht anzuschaffen. Welche vom Menschen gemachten Gesetze gaebe es denn dann noch?
Darum geht es ja nicht, ich finde das FSK-System nicht schlecht, auch wenn ich mich manches Mal über die Entscheidungen wundern muss ("Jurrasic Parc" ab 12 Jahren). Ich bin nur dagegen, wie es jetzt von einigen Politikern gefordert wurde, die Produktion von für Jugendliche bedenkliche Titel gänzlich zu verbieten.
Grüße, Andreas.
_________________
Wir haben die Demokratie längst verschlafen, deshalb müssen wir
endlich wieder mehr-demokratie-wagen.de!
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
