Diese art der erziehung hörtsich ja ganz interessant an und wurde zum Teil ja auch schon in der geschichte der menschlichen Erziehung des öfteren angewandt. Das macht die Kinder mit Sicherheit toleranter und gesellschaftsfähiger. Aber wozu führt das fehlen einer Mutter oder Vaterfigur?

Ich glaube, man braucht dieses Rollen-System nur dann, wenn andere auch daran Teilhaben. Wo es keine Rollen gibt, muss man auch nicht in diese Hineinwachsen.

Das könnte durchaus sein. Aber müssen Kinder in ihre späere Mutter/Vaterrolle hineinwachsen? ist das der eigentliche Sinn einer Mutter/Vaterfigur?

Am 2003-11-12 18:51 hat Sozialist geschrieben:

Diese art der erziehung hörtsich ja ganz interessant an und wurde zum Teil ja auch schon in der geschichte der menschlichen Erziehung des öfteren angewandt. Das macht die Kinder mit Sicherheit toleranter und gesellschaftsfähiger. Aber wozu führt das fehlen einer Mutter oder Vaterfigur?

Ich glaube, man braucht dieses Rollen-System nur dann, wenn andere auch daran Teilhaben. Wo es keine Rollen gibt, muss man auch nicht in diese Hineinwachsen.

Das könnte durchaus sein. Aber müssen Kinder in ihre späere Mutter/Vaterrolle hineinwachsen? ist das der eigentliche Sinn einer Mutter/Vaterfigur?

Du meinst jetzt in dem Fall, daß es Rollen gibt? Ich denke ja. Dazu müsste man wissen, wieviel von menschlichen Verhaltensweisen (z.B. Mutterinstinkt) genetisch veranlagt sind und wieviel anerzogen werden.
Das das nicht so fix ist, kann man gut daran sehen, wie sehr charakterliche Eigenschaften den menschlichen Launen unterworfen sind. Auch der Geduldigste hat mal einen schlechten Tag, an dem man ihm gar nichts recht machen können. Und dann erst der Einfluß der Hormone...