Wir haben aber auch festgestellt, dass man nur dann von Minderheiten spricht, wenn eine solche Abgrenzung sinnvoll erscheint. D.h. sie entstehen irgendwann aus einer Begebenheit heraus (=werden gemacht).

Aaaaaahhhh, jetzt weisst Du das aber doch schon, oder, dass es nichts mit dem eigenen Glauben noch mit dem Glauben der Mutter zu tun hat?!

War das nicht deine Definition fuer das Jude-Sein? Jude ist der, dessen Mutter Juedin ist?

Also ein Minderheitenschutz schuetzt nur Minderheiten vor Mehrheiten und nicht Minderheiten vor Minderheiten?

Wie nennt man einen solchen Schutz dann?

Man braucht welche fuer dies und welche fuer das.

Nö, weshalb auch?

Na um zu unterscheiden, wer Buhmann und wer Buher ist. (-:

Ja natürlich, lieber Bodo, da hast Du absolut recht. Aber diese Normalisierung funktioniert doch nur, wenn es nicht so viele gäbe, für die ein Juden nicht ein ganz normaler Deutscher und Deutschen bzw. eigentlich sogar Mensch unter Menschen ist, sondern wenn diese Pisser Juden (/Schwarze/Moslems/Schwule,Lesben/Behinderte/etc.) für Menschen zweiter Klasse ansehen und sie deshalb attackieren!

Und wuerden sie das auch tun, wenn man die Minderheiten nicht als Minderheiten bezeichnen wuerde?

Weil dadurch sagt man doch den potentiellen Taeter, wer anders ist,also wer potentielles Opfer ist.

Man muss davon abkommen zwischen Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe, Religion, Juden-Gens etc. zu unterscheiden. Genau das tut aber der, der sie einer Minderheit zuteilt.

Mir wäre auch wohler, man müsste nicht danach unterscheiden. Ich selbst muss das auch nicht. Ich gehe mit einem Türken oder einem Schwarzen genauso um wie mit jedem anderen Mitmenschen. Aber viele eben nicht und deshalb muss jeder für Minderheitenschutz eintreten.

Das tut man doch schon seit 50 Jahren und was hat's geholfen?

Ich weiß nicht, haben wir das festgestellt? Bleib' doch bei Deinem konstruierten Beispiel: Eine Gruppe von 10 Leuten in einem Raum - einer davon ist anders. Swusch - da haste Deine Minderheit, ganz von selbst bzw. dadurch, dass der einzelne von den neun ausgegrenzt wird aufgrund seines Andersseins.

Dann gibst Du denjenigen Recht, die Minderheiten zu Minderheiten machen, indem sie Menschen mit ähnlichen Merkmalen aufgrund ihres Andersseins ausgrenzen?

Weil dadurch sagt man doch den potentiellen Taeter, wer anders ist,also wer potentielles Opfer ist.

Die Menschen sind doch von sich aus anders, als der gegen alles Fremde eingestellte Durchschnittsmensch. Schwarze haben nun einmal eine andere Hautfarbe, da hilft es nichts, sie so oder so zu titulieren.

Man muss davon abkommen zwischen Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe, Religion, Juden-Gens etc. zu unterscheiden. Genau das tut aber der, der sie einer Minderheit zuteilt.

Nein, das ist doch Blödfug. Damit bezeichnest Du diejenigen, die für die Rechte von Minderheiten eintreten, als die eigentlichen Rassisten.