 |
Zur Zeit sind 139 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. Bodo, 16.04, 22:21 (Start)
2. revolutionsound, 17.04, 11:18 (1)
3. Bodo, 17.04, 19:12 (2)
4. revolutionsound, 18.04, 23:14 (3)
5. Bodo, 19.04, 09:25 (4)
6. revolutionsound, 19.04, 21:48 (5)
7. Bodo, 20.04, 09:28 (6)
8. revolutionsound, 21.04, 20:46 (7)
9. Bodo, 22.04, 00:11 (8)
10. revolutionsound, 22.04, 18:50 (9)
11. Bodo, 23.04, 00:10 (10)
12. revolutionsound, 24.04, 00:03 (11)
13. revolutionsound, 27.04, 20:45 (11)
14. Bodo, 27.04, 22:24 (13)
15. revolutionsound, 28.04, 14:49 (14)
16. Bodo, 28.04, 19:31 (15)
17. revolutionsound, 28.04, 22:53 (16)
18. Bodo, 29.04, 11:11 (17)
19. revolutionsound, 29.04, 20:19 (18)
20. Bodo, 30.04, 08:57 (19)
21. revolutionsound, 30.04, 20:40 (20)
22. Bodo, 01.05, 11:56 (21)
23. revolutionsound, 01.05, 21:53 (22)
24. Bodo, 02.05, 11:48 (23)
|
25. revolutionsound, 02.05, 23:54 (24)
26. Bodo, 03.05, 14:16 (25)
27. revolutionsound, 03.05, 23:07 (26)
28. Bodo, 04.05, 10:13 (27)
29. revolutionsound, 05.05, 09:11 (28)
30. Bodo, 05.05, 11:11 (29)
31. revolutionsound, 05.05, 23:35 (30)
32. Bodo, 06.05, 00:27 (31)
33. revolutionsound, 06.05, 17:21 (32)
34. Bodo, 07.05, 10:16 (33)
35. revolutionsound, 07.05, 19:54 (34)
36. Bodo, 08.05, 09:46 (35)
37. revolutionsound, 08.05, 22:09 (36)
38. Bodo, 09.05, 09:25 (37) *
39. revolutionsound, 10.05, 22:18 (38) *
40. Bodo, 10.05, 23:44 (39)
41. revolutionsound, 11.05, 21:54 (40)
42. Bodo, 12.05, 13:01 (41)
43. revolutionsound, 13.05, 16:33 (42)
44. Bodo, 13.05, 17:58 (43)
45. revolutionsound, 14.05, 23:21 (44)
46. Bodo, 15.05, 23:24 (45)
47. revolutionsound, 17.05, 00:07 (46)
48. Bodo, 17.05, 15:29 (47)
|
49. revolutionsound, 19.05, 00:03 (48)
50. Bodo, 05.05, 13:28 (29)
51. revolutionsound, 05.05, 23:39 (50)
52. revolutionsound, 07.05, 19:58 (22)
53. Bodo, 08.05, 09:42 (52)
54. revolutionsound, 08.05, 22:13 (53)
55. Bodo, 09.05, 09:28 (54)
56. Bodo, 09.05, 09:28 (54)
57. revolutionsound, 10.05, 22:18 (56)
58. Bodo, 10.05, 23:39 (57)
59. revolutionsound, 11.05, 21:55 (58)
60. Bodo, 12.05, 12:46 (59)
61. revolutionsound, 13.05, 16:35 (60)
62. Bodo, 13.05, 17:59 (61)
63. Bodo, 29.04, 14:01 (17)
64. revolutionsound, 29.04, 20:27 (63)
65. Bodo, 05.05, 10:56 (13)
66. revolutionsound, 05.05, 23:45 (65)
67. Bodo, 06.05, 00:30 (66)
68. revolutionsound, 06.05, 16:56 (67)
69. Bodo, 07.05, 10:06 (68)
70. revolutionsound, 07.05, 19:42 (69)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Fällt Oettinger?'
Beitrag Nummer 38 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 09.05.2007 um 09:25 (3092 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2007-05-08 22:09 hat revolutionsound geschrieben:
Verstanden. System ist eine Art Ordnung.
Ein Regelwerk.
Ist eigentlich ein andere Regelung wie die Selektion bei der 'Höherentwicklung' der Arten denkbar. Mir scheint nicht oder fällt nichts ein.
Ob zur Höherentwicklung eine Selektion notwendig ist? Nur zur Entwicklung wahrscheinlich nicht - zur Durchsetzung schon. Die Ausbreitung einer Lebensform geht ja fast immer zu Ungunsten einer anderen vor sich.
Da musst Du eher den Philisoph fragen. Der Biologe weiss, wie es lebt, aber nicht warum.
Ein Philosoph sollte auch auf die anderen Disziplinen zurückgreifen. Wenn ein Philosoph heute etwas über den Willen des Menschen sagt, darf er die Erkenntnisse der Neuropsychologie nicht außer Acht lassen.
Das DARF er schon (-:
Ein Philosoph will ja auch zum Nachdenken anregen. Er kann daher durchaus im Widerspruch zu naturwissenschaftlichen Erklärungen stehen und trotzdem einen "guten Job" machen.
Naja - wie viele Male springt man über einen Bach und fällt nicht hinein... (-:
Genug philosophiert! (-:
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 10.05.2007 um 22:18 (3142 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2007-05-09 09:25 hat Bodo geschrieben:
Am 2007-05-08 22:09 hat revolutionsound geschrieben:
Verstanden. System ist eine Art Ordnung.
Ein Regelwerk.
Ist eigentlich ein andere Regelung wie die Selektion bei der 'Höherentwicklung' der Arten denkbar. Mir scheint nicht oder fällt nichts ein.
Ob zur Höherentwicklung eine Selektion notwendig ist? Nur zur Entwicklung wahrscheinlich nicht - zur Durchsetzung schon. Die Ausbreitung einer Lebensform geht ja fast immer zu Ungunsten einer anderen vor sich.
Vielleicht ist die Selektion bei den primitiven Lebewesen tatsächlich nicht notwendig. Interessant ist, dass sich Zellen zusammenschlossen. Aus diesen Kleineinheiten bestehen wir ja noch immer. Interessant ist natürlich, dass diese Kleineinheiten zusammen so etwas komplexes hervorbringen, dass wir es nach jahrelanger Forschung noch immer nicht ganz erfassen. Haben wir zum Beispiel das Phänomen der Bewusstseinsbildung eigentlich begriffen?
Da musst Du eher den Philisoph fragen. Der Biologe weiss, wie es lebt, aber nicht warum.
Ein Philosoph sollte auch auf die anderen Disziplinen zurückgreifen. Wenn ein Philosoph heute etwas über den Willen des Menschen sagt, darf er die Erkenntnisse der Neuropsychologie nicht außer Acht lassen.
Das DARF er schon (-:
Oh ja freilich.
Ein Philosoph will ja auch zum Nachdenken anregen. Er kann daher durchaus im Widerspruch zu naturwissenschaftlichen Erklärungen stehen und trotzdem einen "guten Job" machen.
Stimmt allerdings. Einige haben auf die Gefahren des rein naturwissenschaftlichen Denkens hingewiesen und vor der Gefangennahme durch die Technik gewarnt.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
