Willkommen
  Einen Account anlegen    
Mehr Demokratie wagen
· Startseite
· Diskussionsforen
· Artikel Themen
· Artikel schreiben
· Artikelarchiv
· Artikel Top 10
· Artikel-Suche
· Neues/Änderungen
· Ihre Userdaten
· Für Einsteiger
· Mitglieder-Liste
· Mitglieder-Chat
· Statistik
· Partner-Links
· Linksammlung
· Weiterempfehlen
· Ihre Meinung
· FAQ

Login
Username

Passwort


Kostenlos registrieren!

Wer ist online?
Zur Zeit sind 107 Gäste und 0 Mitglieder online.

Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden

Wer ist im Chat?
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.

Seitenzugriffe
44953977 seit Januar 2002

Impressum
© 2002 Bodo Kaelberer

mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag

Forum: Der Wahlkampf der FDP
Moderiert von: revolutionsound, Bodo
Frame-Version des Forums aufrufen
Neues Thema
mehr-demokratie-wagen.de Forum Index >> Der Wahlkampf der FDP >> Eher maessige Kritiken fuer Inszenierung 'Die FDP und der Zentralrat'.

Thread-View:
1. Bodo, 31.05, 21:21 (Start) 
 2. regimekritiker, 01.06, 15:09 (1) 
 3. revolutionsound, 01.06, 16:01 (1) 
  4. regimekritiker, 01.06, 19:41 (3) 
   5. revolutionsound, 01.06, 21:29 (4) 
    6. regimekritiker, 05.06, 15:11 (5) 
     7. revolutionsound, 06.06, 12:54 (6) 
      8. regimekritiker, 07.06, 08:37 (7) 
       9. revolutionsound, 09.06, 11:05 (8) 
        10. Bodo, 09.06, 12:01 (9) 
         11. Bodo, 09.06, 12:02 (10) 
         12. revolutionsound, 10.06, 00:24 (10) 
          13. Bodo, 10.06, 13:10 (12) 
           14. revolutionsound, 10.06, 18:56 (13) 
            15. Bodo, 10.06, 19:31 (14) 
             16. huflaikhan, 10.06, 20:44 (15) 
              17. Bodo, 10.06, 22:50 (16) 
               18. Kunstguerilla, 11.06, 12:51 (17) 
             19. revolutionsound, 11.06, 10:59 (15) 
              20. Bodo, 11.06, 13:53 (19) 
               21. revolutionsound, 11.06, 14:12 (20) 
                22. Bodo, 11.06, 16:40 (21) 
                 23. revolutionsound, 13.06, 11:35 (22) 
                  24. Bodo, 14.06, 00:45 (23) 
                   25. revolutionsound, 14.06, 01:17 (24) 
                    26. Bodo, 14.06, 03:01 (25) 
                     27. revolutionsound, 14.06, 11:06 (26) 
                      28. Bodo, 14.06, 14:42 (27) 
                       29. revolutionsound, 14.06, 23:05 (28) 
                        30. Bodo, 15.06, 12:26 (29) 
                         31. revolutionsound, 16.06, 14:28 (30) 
                          32. Bodo, 16.06, 15:21 (31) 
                           33. revolutionsound, 02.07, 11:09 (32) 
 34. Kunstguerilla, 03.06, 12:04 (1) 
  35. Bodo, 03.06, 12:29 (34) 
   36. Kunstguerilla, 04.06, 10:29 (35) 
    37. Bodo, 04.06, 12:09 (36) 
     38. huflaikhan, 06.06, 21:43 (37) 
      39. Bodo, 06.06, 22:34 (38) 
       40. huflaikhan, 07.06, 10:16 (39) 
        41. Bodo, 07.06, 11:53 (40) 
         42. Kunstguerilla, 08.06, 10:44 (41) 
          43. Bodo, 08.06, 13:31 (42) 
           44. Kunstguerilla, 09.06, 11:38 (43) 
        45. Kunstguerilla, 08.06, 10:33 (40) 
         46. Bodo, 08.06, 12:37 (45) 
          47. Kunstguerilla, 09.06, 10:58 (46) 
           48. Bodo, 09.06, 11:39 (47) 
            49. Kunstguerilla, 11.06, 11:44 (48) 
     50. Kunstguerilla, 07.06, 10:08 (37) 
      51. Bodo, 07.06, 11:34 (50) 
52. Kunstguerilla, 08.06, 11:03 (51) 
 53. Bodo, 08.06, 13:54 (52)  *
  54. geloescht1, 08.06, 14:30 (53)  *
   55. revolutionsound, 09.06, 11:58 (54) 
   56. Kunstguerilla, 09.06, 12:00 (54) 
    57. Bodo, 09.06, 14:06 (56) 
     58. huflaikhan, 09.06, 18:04 (57) 
      59. Bodo, 09.06, 19:36 (58) 
       60. huflaikhan, 09.06, 22:25 (59) 
        61. Bodo, 09.06, 23:15 (60) 
         62. huflaikhan, 10.06, 00:36 (61) 
          63. Bodo, 10.06, 13:24 (62) 
           64. huflaikhan, 10.06, 16:31 (63) 
            65. Bodo, 10.06, 17:43 (64) 
             66. huflaikhan, 10.06, 17:54 (65) 
              67. Bodo, 10.06, 18:34 (66) 
               68. huflaikhan, 10.06, 19:38 (67) 
                69. Bodo, 10.06, 22:39 (68) 
           70. huflaikhan, 10.06, 16:53 (63) 
            71. Bodo, 10.06, 17:54 (70) 
             72. huflaikhan, 10.06, 18:04 (71) 
              73. Bodo, 10.06, 18:45 (72) 
               74. huflaikhan, 10.06, 19:56 (73) 
                75. Bodo, 10.06, 22:49 (74) 
     76. Kunstguerilla, 11.06, 09:28 (57) 
      77. Bodo, 11.06, 13:56 (76) 
       78. Kunstguerilla, 12.06, 15:51 (77) 
        79. Bodo, 12.06, 16:37 (78) 
         80. Kunstguerilla, 13.06, 12:20 (79) 
          81. Bodo, 14.06, 01:32 (80) 
           82. Kunstguerilla, 17.06, 08:56 (81) 
            83. Bodo, 17.06, 17:16 (82) 
             84. huflaikhan, 19.06, 21:03 (83) 
              85. Bodo, 19.06, 22:24 (84) 
               86. huflaikhan, 19.06, 22:54 (85) 
                87. Bodo, 20.06, 00:35 (86) 
                 88. huflaikhan, 20.06, 10:19 (87) 
                  89. Bodo, 20.06, 13:30 (88) 
                   90. huflaikhan, 20.06, 14:47 (89) 
                    91. Bodo, 20.06, 15:38 (90) 
                     92. huflaikhan, 20.06, 19:17 (91) 
                      93. Bodo, 20.06, 22:51 (92) 
                       94. huflaikhan, 20.06, 23:59 (93) 
             95. Kunstguerilla, 21.06, 11:52 (83) 
              96. Bodo, 21.06, 13:55 (95) 
               97. Kunstguerilla, 02.07, 08:23 (96) 
                98. Bodo, 02.07, 11:27 (97) 
                 99. huflaikhan, 02.07, 13:43 (98) 
                  100. Bodo, 02.07, 13:53 (99) 
                   101. huflaikhan, 02.07, 16:57 (100) 
                    102. Bodo, 02.07, 19:07 (101) 
103. Kunstguerilla, 09.06, 12:44 (53)  *
 104. Bodo, 09.06, 14:06 (103) 
  105. Kunstguerilla, 13.06, 14:22 (104) 
   106. Bodo, 14.06, 01:47 (105) 
    107. Kunstguerilla, 17.06, 09:32 (106) 
     108. Bodo, 17.06, 23:44 (107) 
      109. Kunstguerilla, 21.06, 12:06 (108) 
       110. Bodo, 21.06, 14:15 (109) 
        111. huflaikhan, 21.06, 18:44 (110) 
         112. Bodo, 21.06, 19:48 (111) 
          113. huflaikhan, 21.06, 21:03 (112) 
           114. Bodo, 21.06, 22:31 (113) 
            115. huflaikhan, 22.06, 09:14 (114) 
             116. Bodo, 22.06, 11:43 (115) 
 117. geloescht1, 10.06, 08:17 (103) 
  118. Bodo, 10.06, 13:34 (117) 
   119. Kunstguerilla, 11.06, 11:59 (118) 
    120. Bodo, 11.06, 14:23 (119) 
     121. Kunstguerilla, 13.06, 09:21 (120) 
      122. Bodo, 13.06, 18:49 (121) 
       123. Kunstguerilla, 17.06, 10:11 (122) 
        124. Bodo, 17.06, 22:49 (123) 
         125. Kunstguerilla, 21.06, 12:24 (124) 
          126. Bodo, 21.06, 15:08 (125) 
           127. huflaikhan, 21.06, 18:27 (126) 
            128. Bodo, 21.06, 19:12 (127) 
             129. huflaikhan, 21.06, 20:58 (128) 
              130. Bodo, 21.06, 22:24 (129) 
               131. huflaikhan, 22.06, 10:10 (130) 
                132. Bodo, 22.06, 13:25 (131) 
  133. Kunstguerilla, 11.06, 12:46 (117) 
   134. Bodo, 11.06, 16:19 (133) 
    135. Kunstguerilla, 13.06, 09:29 (134) 
     136. Bodo, 14.06, 00:22 (135) 
      137. Kunstguerilla, 17.06, 10:21 (136) 
       138. Bodo, 17.06, 22:25 (137) 
        139. Kunstguerilla, 21.06, 12:27 (138) 
         140. Bodo, 21.06, 15:25 (139) 
          141. Kunstguerilla, 02.07, 08:35 (140) 
           142. Bodo, 02.07, 12:05 (141) 
            143. Kunstguerilla, 16.07, 16:46 (142) 
             144. Bodo, 17.07, 01:17 (143) 
              145. Kunstguerilla, 17.07, 10:11 (144) 
               146. Bodo, 21.07, 14:47 (145) 
                147. Kunstguerilla, 24.07, 14:09 (146) 
                 148. Bodo, 25.07, 02:03 (147) 
                  149. Kunstguerilla, 25.07, 10:21 (148) 
   150. geloescht1, 13.06, 15:59 (133) 
    151. Kunstguerilla, 14.06, 08:43 (150) 

Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.

Angezeigtes Thema: 'Eher maessige Kritiken fuer Inszenierung 'Die FDP und der Zentralrat'.'
Beitrag Nummer 53 plus 2 Antworten

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 08.06.2002 um 13:54 (2904 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-06-08 11:03 hat Kunstguerilla geschrieben:

Sie sind eine Interessensvertretung und können das gar nicht unkommentiert lassen. Und allgemein darf man es gar nicht einfach so stehen lassen und abwinken. Keinen Fussbreit Platz machen, wenn es darum geht, in alte rassistische und antisemitische Schemata zu verfallen.

Dann macht's halt so, wie es passiert ist. Ich leide nicht unter den Folgen.

? Erkläre Dich, das habe ich nicht verstanden? Was sollen "wir" (wer?) machen?

Die handelnden - so gut wie alle Parteien plus der Zentralrat.


Und welche Folgen meinst Du? Die, die auf antisemitische Stimmungsmache folgen? Wenn dieses, dann gibt die Antwort jedes brauchbare Geschichtsbuch.

Stimmungsmache wirkt nur da, wo die Stimme auf oeffentliches Interesse tritt. Und genau dafuer haben all die im Uebermass gesorgt, die vorgeben nur das Beste zu wollen.

Das kannst Du ihnen aber nicht vorwerfen, im Gegenteil, rechne es ihnen an, dass sie so wachsam sind und dass sie zu denjenigen zählen, die mahnen. Der erste Schritt damals hin zum Holocaust, war die stumme Tollerierung der Verbreitung anti-jüdischer Parolen.

Und der zweite war das unangenehm Aufzufallen (-:

Sorry, ich finde das nicht witzig. Wenn mir einer auflauert und die Fresse poliert und dann sagt: "Selber Schuld, Dur linke Sau, was trägste auch ein rotes T-Shirt.", dann soll ich mich auch noch bedanken dafür und mich ja nicht wehren?

Der Vergleich ist doch wohl eher:
Da steht einer vor Dir und sagt: "Dein rotes T-Short passt mir nicht." Und darauf schreist Du dann "HE LEUTE. KOMMT MAL ALLE HER. DA IST EINER, DER MAG KEINE ROTEN T-SHIRTS." Und dann kommen noch mehr Leute und schreien noch lauter "HEEEEE! DAS GEHT DOCH NICHT! ROTE T-SHIRTS NICHT ZU MOEGEN, IST DOCH ANTI-T-SHIRTIG".
Und am Ende hast du all die versammelt, die rote T-Shirts moegen oder nicht moegen und die hauen alle aufeinander ein und das nennt sich dann "Beitrag dazu, dass rote T-Shirts besser behandelt werden."?


Du hättest es (als Betroffener wie Interessenvertreter) anders getan? Einfach den Mund gehalten? Dann hättest Du Dir von denen, die Du vertrittst, zurecht vorhalten lassen müssen, dass Du das Brandstiften ignorierst und somit die eigenen Interessen gefährdest.

Und so koennen sie vorwerfen, dass man selbst Benzin geliefert hat.

Das ist doch einfach unredlich!

Das sind die praktischen Folgen!

Du kannst doch nicht den Juden vorwerfen, dass diejenigen sich die Hände reiben, die aus nicht verständlichen Gründen Juden hassen! Weil Dir Spiegel unsympathisch ist, hälst Du es für verständlich, dass nun der Antisemitismus wieder offen zur Schau getragen wird?!

Himmel! Das ist doch erst durch das Tara so OFFEN geworden! Davor war das nen bloeder Spruch wie Politiker sie taeglich zur Meinungsmache einsaetzen und die zurecht zwei Tage spaeter wieder vergessen sind!

Du glaubst doch nicht, dass durch diese aergerliche Debatte auch nur ein Koernchen weniger Antisemitismus vorhanden ist?


Ich weiss nicht, woher das Bild kommt, der Zentralrat würde die FDP ignorieren.

Ich habe das so der Tagesschau entnommen. Mehrmals.

Wenn das nicht stimmen sollte, nehme ich hiermit meine Angriffe gegen Herrn Spiegel zurueck und entschuldige mich ohne ihn von dieser Entschuldigung auszunehmen.


Friedmann hab ich nie erwaehnt. Ich hab nur Spiegel im TV gesehen.

Aber wo ist die Hysterie? Wenn einer hysterisch ist, dann wohl Möllemann.

Bei so viel Aufmerksamkeit lohnt sich ja auch jedes Wort. Das laesst sich einer wie Moellemann nicht entgehen.


Nicht ICH stolpere. Ich hab mein Problem mit Herrn Spiegel, nicht mit den Juden.

Aber dennoch scheinst Du es für verständlich zu halten, dass der Antisemitismus durch Spiegel offener zutage kommt?

Ja. Ich finde verstaendlich, dass das, was der Vetreter einer Gruppe tut auf eine ganze Gruppe zurueckfaellt. Das ist meist dumm und ich selbst versuche, das nicht zu tun, aber es passiert.
Er repraesentiert als Vorsitzender des Zentralrats die juedischen Gemeinden Deutschlands und wie es im Wort "repraesentieren" schon drin steckt, wirkt sein Verhalten auf die durch ihn repraesentierten zurueck.


Das ist ohnehin ein ganz anderes Thema, welches wir vor ein paar Jahren schon einmal anlaesslich Martin Walser per Mail durchgekaut haben.

Der mischt ja auch mit seinem neusten Buch wieder kräftig mit

Von dem alle wieder reden und aufbauschen ohne zu wissen, was wirklich drin steht!


Amen (-;

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: geloescht1 (Rang: Neuling)   Beiträge: 15
Mitglied seit: 03.06.2002
Geschrieben am: 08.06.2002 um 14:30 (2893 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Jetzt mein Stoff zum Thema. Also ich denke, dass der ganze Konflikt überzogen ist. Der Grundstoff ist doch, dass Möllemann ein Problem mit Friedman hat. Mit Friedman als Journalist. Daran zweifle ich durchaus nicht, da ich auch Probleme mit ihm habe. Ich finde ihn ebenso arrogant und "gehässig". Da stimmen mir ja auch Millionen Deutsche zu.

Der Konflikt, so scheint es mir, ist aus irgend einem Lager inszeniert. Oder Friedman ist wirklich ein Weichspüler. Das, was Möllemann gesagt hat, ist sachlich gesehen vollkommen richtig. Auch wenn es als Klischee gilt, für Friedman gilt es. Ich bemerke bei mir ja auch schon ein regelrechten Hass auf Friedman und Spiegel, der sich dazu hinreißen ließ mitzumischen. Aber nur, weil ich, als Kritiker der israelischen Kriegspolitik, automatisch als "Antisemit enttarnt" werde. Ich, als einer der, die Rechtsradikalismus unter Todesstrafe stellen würden.

Die Vorwürfe gegen Möllemann sind absurd. Nur ist er kein Deut intelligenter als Friedman, weil er rumschlängelt und die Diskussion weiter anheizt. Auch wenn ich mir vorstelle, dass das menschlich ist, weil er seinen Kopf aus der Schlinge holen will. Andere wollen das mit Propaganda verhindern und treiben ihn tiefer rein.

Das Buch von Walser soll grotten schlecht sein. Das kann ich mir gut vorstellen. Die beiden davor waren auch nicht gerade Renner. Dennoch denke ich nicht, dass Martin W. es nötig hat, sich ein neues Lager anzuschaffen. Und, da stimme ich Bodo zu, wir wissen doch gar nicht was in dem Buch steht. In ein paar Tagen oder Wochen können wir darüber ja weiter diskutieren. Dann kommt das Buch heraus (eine kluge Entscheidung). Wir sollten nicht alles glauben, was in der FAZ steht. Womöglich ist es in Wirklichkeit ein Kinderbuch

Aktionen:   Informationen zu geloescht1   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Von: Kunstguerilla (Rang: Moderator)   Beiträge: 508
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 09.06.2002 um 12:44 (2904 mal angezeigt)   ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Hi!

Am 2002-06-08 13:54 hat Bodo geschrieben:

Die handelnden - so gut wie alle Parteien plus der Zentralrat.

Welche ander Option hat man als Person der Öffentlichkeit, bei rassistischen Äußerungen sich kritisierend zu Wort zu melden? Was aus Schweigen folgt, kann man auch in der GEschichte nachlesen. Und später will es keiner gewusst haben

Stimmungsmache wirkt nur da, wo die Stimme auf oeffentliches Interesse tritt.

Also totschweigen? Das geht nicht, wenn die Ausgang des Streits als rassistische Äußerung bereits im öffentlichen Raum steht. Würde man das unkommentiert lassen, würde man es stillschweigend hinnehmen, was in der öffentlichen Wahrnehmung dann mit Zustimmung gleichbedeutend wäre.

Und genau dafuer haben all die im Uebermass gesorgt, die vorgeben nur das Beste zu wollen.

Das ist ja fies: Mölli darf seinen Scheiss verzapfen und die anderen, die davon betroffen sind, haben das Maul zu halten, nur weil es manchen nervt? Komisch ...

Wenn mir einer auflauert und die Fresse poliert und dann sagt: "Selber Schuld, Dur linke Sau, was trägste auch ein rotes T-Shirt.", dann soll ich mich auch noch bedanken dafür und mich ja nicht wehren?

Der Vergleich ist doch wohl eher:
Da steht einer vor Dir und sagt: "Dein rotes T-Short passt mir nicht." Und darauf schreist Du dann "HE LEUTE. KOMMT MAL ALLE HER. DA IST EINER, DER MAG KEINE ROTEN T-SHIRTS." Und dann kommen noch mehr Leute und schreien noch lauter "HEEEEE! DAS GEHT DOCH NICHT! ROTE T-SHIRTS NICHT ZU MOEGEN, IST DOCH ANTI-T-SHIRTIG".

Nope, der Vergleich stimmt nicht, weil es geht um die Herabsetzung einer bestimmten Gruppe, deshalb hatte ich in meinem Beispiel oben die Konnotation "rotes Shirt" = "linke Sau" angebracht, denn das ist es, was Möllemann getan hat. Möllemann hat nicht gesagt: "Friedmann ist ein arroganter Moralapostel und darf sich nicht wundern, dass ihn viele nicht mögen."

Und am Ende hast du all die versammelt, die rote T-Shirts moegen oder nicht moegen und die hauen alle aufeinander ein und das nennt sich dann "Beitrag dazu, dass rote T-Shirts besser behandelt werden."?

Du hast den Vergleich nicht verstanden. Vom Tragen eines roten T-Shirts auf die "linke Sau" zu schliessen, ist das selbe wie vom Jüdischsein auf "Arschloch" zu schliessen.

Und so koennen sie vorwerfen, dass man selbst Benzin geliefert hat.

Das ist doch einfach unredlich!

Das sind die praktischen Folgen!

Die Du tolerierst? Die Du gutheisst? So klingt das zumindest. Es ist genau das, was Möllemann gesagt hat: Die Juden sind selber schuld, dass man sie hasst.

Himmel! Das ist doch erst durch das Tara so OFFEN geworden! Davor war das nen bloeder Spruch wie Politiker sie taeglich zur Meinungsmache einsaetzen und die zurecht zwei Tage spaeter wieder vergessen sind!

Nein, es wurde durch Möllemanns Aussage öffentlich. Die hat er nicht in einem internen FDP-Kreis, von dem wir nichts mitbekommen, getan, sondern vor laufender Kamera. Von den Betroffenen nun zu fordern, sie dürften sich nicht dazu an gleicher Stelle äußern, ist nicht richtig.

Du glaubst doch nicht, dass durch diese aergerliche Debatte auch nur ein Koernchen weniger Antisemitismus vorhanden ist?

Nein, das wäre schön. Aber durch diese Debatte wurde den Antisemiten klar gezeigt, dass ihre geistiger Unrat in dieser Gesellschaft nicht toleriert wird. Deshalb ist es so wichtig, dass in der Öffentlichkeit klar zu machen. Das Schweigen (gerade auch von Nicht-Juden) würde dagegen das Signal aussenden, dass man stillschweigend damit einverstanden ist.

Ich weiss nicht, woher das Bild kommt, der Zentralrat würde die FDP ignorieren.

Ich habe das so der Tagesschau entnommen. Mehrmals.

Ich was anderes, nämlich, dass der Zentralrat nicht mit Möllemann an einen Tisch will. Mit dem FDP-Präsidium ist man nun schon zweimal zusammen gekommen.

Wenn das nicht stimmen sollte, nehme ich hiermit meine Angriffe gegen Herrn Spiegel zurueck und entschuldige mich ohne ihn von dieser Entschuldigung auszunehmen.

Spassvogel!

Friedmann hab ich nie erwaehnt. Ich hab nur Spiegel im TV gesehen.

Aber wo ist die Hysterie? Wenn einer hysterisch ist, dann wohl Möllemann.

Bei so viel Aufmerksamkeit lohnt sich ja auch jedes Wort. Das laesst sich einer wie Moellemann nicht entgehen.

Und wandelt aber auf gefährlichen Pfaden. Was er nicht zu verstehen scheint ist, dass er sich innerhalb der FDP langsam isoliert.

Nicht ICH stolpere. Ich hab mein Problem mit Herrn Spiegel, nicht mit den Juden.

Aber dennoch scheinst Du es für verständlich zu halten, dass der Antisemitismus durch Spiegel offener zutage kommt?

Ja.

Why?! Das kann doch nicht an Spiegel liegen, sondern an den Dummköpfen, die ihre antisemitischen Süppchen kochen!

Ich finde verstaendlich, dass das, was der Vetreter einer Gruppe tut auf eine ganze Gruppe zurueckfaellt. Das ist meist dumm und ich selbst versuche, das nicht zu tun, aber es passiert.

Aber ein menschliches Verstehen ist etwas anderes als eine Zustimmung. Man kann feststellen, dass X passiert aber muss dennoch darauf hinweisen, dass es eklatant dumm ist, mit solcher Denke durch die Weltgeschichte zu latschen.

Er repraesentiert als Vorsitzender des Zentralrats die juedischen Gemeinden Deutschlands und wie es im Wort "repraesentieren" schon drin steckt, wirkt sein Verhalten auf die durch ihn repraesentierten zurueck.

Ja. Natürlich spricht er für die jüdischen Gemeinden. Aber das ist alles andere als eine Rechtfertigung für Antisemitismus, das sollte doch jeder verstehen können.

Das ist ohnehin ein ganz anderes Thema, welches wir vor ein paar Jahren schon einmal anlaesslich Martin Walser per Mail durchgekaut haben.

Der mischt ja auch mit seinem neusten Buch wieder kräftig mit

Von dem alle wieder reden und aufbauschen ohne zu wissen, was wirklich drin steht!

Nope, viele Literaturmenschen haben das Buch bereits gelesen und sich deshalb kritisch in der Öffentlichkeit geäußert. Meinst Du, die FAZ-REdaktion hätte den Vorabdruck nur deshalb abgelehnt, weil "Walser" drauf steht? Nein, die haben das Buch gelesen und den Inhalt als unappetitlich empfunden und mit der Weigerung des Vorabdrucks klar zum Ausdruck gebracht, dass die FAZ sich davon distanziert. Aber es ist nicht nur die FAZ, zum Thema habe ich (neben Reich-Ranitzki selbst natürlich) noch Karasek gehört und einen sehr scharfen Kommentar von einem Redakteur des Hessischen Rundfunks im TV gesehen.

Grüße, Andreas.



_________________
Wir haben die Demokratie längst verschlafen, deshalb müssen wir
endlich wieder mehr-demokratie-wagen.de!

Aktionen:   Informationen zu Kunstguerilla   User-Website besuchen Kunstguerilla   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat

 
This web site is based on PHP-Nuke.
All logos and trademarks in this site are property of their respective owner.
The comments are property of their posters, all the rest © 2002 by the webmasters of mehr-demokratie-wagen.de
Technische Betreuung: Bodo Kälberer (Kaelberer All-In-One / WEBKIND).