Aber eine Koalition von SPD und Union waere immer noch besser als die Union alleine oder mit der FTP.

Bin ich mir gar nicht sicher. Eine Regierung, die an die 70% inne hätte, wäre einfach eine Gefahr für die Demokratie. Alle Kontrollmechanismen, die unsere Demokratie kennt, würden zur Makulatur.

Grosse Koalitionen haben auf jeden Fall den Vorteil, dass sie garantiert im Bundestag und Bundesrat eine Mehrheit haben und somit faehig sind das wirklich durchzusetzen, was sie gemeinsam beschliessen

Ist das wirklich gut? Ok, klar, mich kotzt die Blockadehaltung der jeweils grossen Oppositionspartei an. Anders herum hiesse eine Mehrheit in Bundestag und -rat ja nicht automatisch, dass nur tolle und lang ersehnte Reformen verabschiedet würden.

Es könnte ganz fiese Dinge am Bürger und an der Opposition vorbei einfach durchgedrückt werden, was weiss ich, Schilys (oder dann Becksteins) Sicherheitspaket III, das vorgibt, dass jeder Bürger einen Identifikationschip unter die Haut gejagt bekommen muss und alle Männer in einer zentralen Gendatei verzeichnet werden.

Denke bitte einmal an die große Koalition in den 60er Jahren. Sie bzw. das, was sie hervorgebracht hat, war eine der Hauptgründe für die massenhaften Studentenproteste und den Ausnahmezustand, der teilweise in der deutschen Gesellschaft geherrscht hat.

Interessant natürlich auch, dass die Union nach dem Bruch zwischen Union und FDP Kurt Georg Kiesinger, einen unsäglichen Alt-Nazi, als Kanzlerkandidaten aufstellte. Was dann 1966 nach all dem Polittheater folgte, wissen wir: Eine unsägliche Große Koalition mit einem Nazi als Bundeskanzler, ein Land mit Notstandsgesetzen, brutalem Vorgehen massiver Polizeipräsenz gegen Demonstranten, Hetze, Misstrauen und einem geistigen Klima, in dem ich nicht leben wollte.

Eine Regierung, die an die 70% inne hätte, wäre einfach eine Gefahr für die Demokratie. Alle Kontrollmechanismen, die unsere Demokratie kennt, würden zur Makulatur.

Nicht alle. Die Wahlen gibt es ja immer noch (-;

Anders herum hiesse eine Mehrheit in Bundestag und -rat ja nicht automatisch, dass nur tolle und lang ersehnte Reformen verabschiedet würden.

Nein. Aber Reformen, die keine der beiden grossen Parteien will, werden doch ohnehin nicht verabscheidet. Egal wie man koaliert.

Wenn sie uns zu Nahe kommen, machen wir sie halt weg. (-;

Denke bitte einmal an die große Koalition in den 60er Jahren. Sie bzw. das, was sie hervorgebracht hat, war eine der Hauptgründe für die massenhaften Studentenproteste und den Ausnahmezustand, der teilweise in der deutschen Gesellschaft geherrscht hat.

Und dannach hatten wir, wie festgestellt, eine offenere und beteiligtere Gesellschaft (-:

Vielleicht kann man die Politik einfach nur dadurch aendern, dass man ihr die Moeglichkeiten eines Uebergriffes gibt und sie dann gemeinsam zurueckstutzt? Ein Schritt zurueck, zwei Schritte vor?

Eine unsägliche Große Koalition mit einem Nazi als Bundeskanzler, ein Land mit Notstandsgesetzen, brutalem Vorgehen massiver Polizeipräsenz gegen Demonstranten, Hetze, Misstrauen und einem geistigen Klima, in dem ich nicht leben wollte.

DU hast ja ein boeses Bild von unseren Volksvertretern (-: