|
Zur Zeit sind 222 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 22.04, 16:25 (Start) *
2. Sozialist, 22.04, 17:20 (1) *
3. revolutionsound, 22.04, 18:11 (2)
4. Sozialist, 22.04, 18:53 (3)
5. revolutionsound, 22.04, 21:54 (4)
6. Sozialist, 22.04, 22:49 (5)
7. revolutionsound, 23.04, 17:03 (6)
8. Sozialist, 23.04, 17:33 (7)
9. revolutionsound, 23.04, 21:36 (8)
10. Sozialist, 23.04, 22:33 (9)
11. revolutionsound, 26.04, 22:40 (10)
12. Sozialist, 27.04, 17:11 (11)
13. revolutionsound, 27.04, 22:23 (12)
14. Sozialist, 28.04, 20:03 (13)
|
15. revolutionsound, 28.04, 22:15 (14)
16. Sozialist, 29.04, 20:46 (15)
17. revolutionsound, 30.04, 12:26 (16)
18. Sozialist, 02.05, 17:23 (17)
19. revolutionsound, 02.05, 18:07 (18)
20. Sozialist, 02.05, 20:56 (19)
21. revolutionsound, 02.05, 22:20 (20)
22. Sozialist, 03.05, 03:34 (21)
23. revolutionsound, 03.05, 15:28 (22)
24. Sozialist, 03.05, 18:43 (23)
25. revolutionsound, 03.05, 23:24 (24)
26. Bodo, 22.04, 22:48 (1) *
27. revolutionsound, 23.04, 17:15 (26)
28. Bodo, 23.04, 17:30 (27)
|
29. revolutionsound, 23.04, 21:56 (28)
30. Bodo, 23.04, 22:57 (29)
31. revolutionsound, 26.04, 22:34 (30)
32. Bodo, 27.04, 00:34 (31)
33. revolutionsound, 27.04, 13:43 (32)
34. Bodo, 27.04, 15:43 (33)
35. revolutionsound, 27.04, 22:31 (34)
36. Bodo, 27.04, 23:08 (35)
37. revolutionsound, 28.04, 12:28 (36)
38. Bodo, 28.04, 12:58 (37)
39. revolutionsound, 28.04, 19:57 (38)
40. Bodo, 28.04, 21:08 (39)
41. revolutionsound, 28.04, 22:23 (40)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Religion und Homosexualität' Beitrag Nummer 1 plus 2 Antworten
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 22.04.2003 um 16:25 (5306 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Als Mann und Frau wurden sie geschaffen. Das ist die Formel, die man nicht selten von der Kanzel hört. Als "Mann und Mann" und "Frau und Frau" wird förmlich nicht in Erwägung gezogen. Nein, es wurde als Zielverfehlung bezeichnet, gegen die (göttliche) Ordnung verstossend, oder als unnatürlich - ups - unNATURlich?! Warum wenden sich religiöse Systeme so ausschliesslich gegen die Homosexualität? Wenn doch die Religion die Aufgabe der Sinnfindung hat*, zu der auch die Selbsterkenntnis gehört, dann macht es keinen Sinn, die Homosexualität auszuschliessen. Für die Ausgeschlossenen, die nun gegen ihre Natur/Entwicklung leben sollen, ist es doch Qual und Folter oder sie erleben es als Unterdrückung.
Also:
1. Warum fanden Homosexuelle jahrtausendelang keine Anerkennung geschweige Gleichberechtigung?
2. Warum wurde die 'Unterdrückung' der Homosexualität so stümperhaft legitimiert/begründet?
* Das muss nicht jede(r) so sehen...aber es sei mal angenommen.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber) |
| Beiträge: 783 Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 22.04.2003 um 17:20 (6653 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-04-22 16:25 hat revolutionsound geschrieben:
Als Mann und Frau wurden sie geschaffen. Das ist die Formel, die man nicht selten von der Kanzel hört. Als "Mann und Mann" und "Frau und Frau" wird förmlich nicht in Erwägung gezogen. Nein, es wurde als Zielverfehlung bezeichnet, gegen die (göttliche) Ordnung verstossend, oder als unnatürlich - ups - unNATURlich?! Warum wenden sich religiöse Systeme so ausschliesslich gegen die Homosexualität? Wenn doch die Religion die Aufgabe der Sinnfindung hat*, zu der auch die Selbsterkenntnis gehört, dann macht es keinen Sinn, die Homosexualität auszuschliessen. Für die Ausgeschlossenen, die nun gegen ihre Natur/Entwicklung leben sollen, ist es doch Qual und Folter oder sie erleben es als Unterdrückung.
Vorallen Dingen die Bezeichnung als unnatürlich ist völliger blödsinn. Es wurde beispielsweise beobachtet, dass bei Ratten, wenn eine bestimmte Bevölkerungsdichte überschritten wird, ein Teil der Ratten homosexuel wird. Wenn Tiere also auch homosexuel werden können, wie kann das dann unnatürlich sein?
Also:
1. Warum fanden Homosexuelle jahrtausendelang keine Anerkennung geschweige Gleichberechtigung?
Die alten griechen waren da schon wesentlich weiter.
2. Warum wurde die 'Unterdrückung' der Homosexualität so stümperhaft legitimiert/begründet?
Da es keine logische Begründung gibt, man es aber trotzdem begründen wollte, wählte man eben eine stümperhafte.
* Das muss nicht jede(r) so sehen...aber es sei mal angenommen.
Welchen Sinn sollte sie sonst haben?
Die offizielle Stellungnahme der katholischen Kirche zur Homosexualität ist meines Wissens momentan folgende: Es is keine Sünde homosexuel zu sein, sondern die homosexualität auch auszuleben. Ziemlich blödsinnige Stellungnahme.
_________________
wieder da...
Aktionen:  
|
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 22.04.2003 um 22:48 (6668 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-04-22 16:25 hat revolutionsound geschrieben:
Warum wenden sich religiöse Systeme so ausschliesslich gegen die Homosexualität? Wenn doch die Religion die Aufgabe der Sinnfindung hat*, zu der auch die Selbsterkenntnis gehört, dann macht es keinen Sinn, die Homosexualität auszuschliessen.
Weil Religionen, eigentlicher mehr deren weltliche Vertreter, per se sexfeindlich sind.
Triebverleugnung ist wesentlicher Bestandteil von Kultur und Religion. Der Mensch zivilisiert sich, indem sein Geist lernt, seine Triebe und Gefühle zu beherrschen.
Und um Ihre Überlegenheit zu beweisen, legen die geistlichen Führer sich selbst (mit unterschiedlichem Erfolg (-;) Enthaltsamkeit auf. Und weil es scheiße ist, selbst keinen Sex haben zu dürfen, will man ihn auch den anderen vermiesen, indem man versucht, die Sexualität ins private, am besten abgedunkelte, Kämmerlein zu wegquetschen und auf's notwendigste (Fortpflanzung) zu reduzieren.
Nun kommen da aber diese bösen Homos, deren Sexualität so rein gar keinen Fortpflanzungscharakter hat sondern einfach aus banalem Spaß stattfindet. Und wenn jemand das betreibt, was man gerne tun möchte, aber selbst nicht darf, dann tritt ein durch Neid inspirierter Mechanismus in Kraft, der in negativen Gefühlen gegen diese Personen resultiert.
"Negative Gefühle" ist eine schöne Umschreibung, oder? Als vor ein paar Tagen die zwei mutmaßlichen Mörder der zwei Geschwister (Tom und Sonja?) gefaßt wurden, da umschrieb am nächsten Tag ein Beamter mit Blick auf die abgelegten Geständnisse den zweifachen Mord ein "Tötungsdelikt zum Nachteil der Kinder."
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|