|
Zur Zeit sind 135 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 21.10, 23:01 (Start)
2. revolutionsound, 26.10, 21:51 (1)
3. Bodo, 29.10, 12:36 (2)
4. revolutionsound, 29.10, 15:19 (3) *
5. Bodo, 29.10, 19:57 (4) *
|
6. revolutionsound, 30.10, 21:15 (5)
7. Bodo, 30.10, 22:36 (6)
8. revolutionsound, 31.10, 22:05 (7)
9. Bodo, 31.10, 22:40 (8)
10. revolutionsound, 01.11, 23:02 (9)
|
11. Bodo, 02.11, 17:43 (10)
12. revolutionsound, 03.11, 22:21 (11)
13. Bodo, 04.11, 15:16 (12)
14. revolutionsound, 05.11, 23:54 (13)
15. Bodo, 06.11, 00:09 (14)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Eine unbequeme Wahrheit' Beitrag Nummer 4 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 29.10.2006 um 15:19 (2966 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2006-10-29 12:36 hat Bodo geschrieben:
Am 2006-10-26 21:51 hat revolutionsound geschrieben:
Die USA haben das Kyoto-Protokoll nicht unterzeichnet, aber Bundesstaaten und Städte richten ihre Richtlinien an den Vorgaben des Protokolls aus. Kurskorrektur der USA? Möglich. Bitter notwendig.
Und Spanien hat unterzeichnet und stösst heute 50% mehr CO2 aus als zum Zeitpunkt der Unterzeichnung.
Da kann man sich aussuchen, was einem lieber ist: Egoistische Verweigerung oder verlogene Unterwerfung.
So schlimm sind die? Wo hast du die Info her?
Al Gore hatte sich zuvor schon der Aufklärung über den Klimakollaps verschrieben und wurde dafür von Bush Sr. abgecancelt. Aber nach Katrina hörte man sogar Bush Jr. die Predigt vom Fahrrad fahren verkünden (immerhin radelt er auch auf seiner Ranch). Bei dem Film bekommt man auch den Eindruck, dass Al Gore dem Bush-Clan in die Ferse stechen will.
Es ärgert ihn sicher heute noch, gegen so jemanden Verloren zu haben (-:
Deswegen auch der Stich in die Ferse. Wenn die Demokraten die Kongresswahlen gewinnen, könnte der Präsident zur lahmen Ente werden, denn es ist schwer bis unmöglich gegen den Kongress zu regieren.
Hinsichtlich Umweltfragen hätte al Gore sicherlich die Segel in eine andere Richtung gesetzt. Aber vielleicht hätte sich seine Politik in anderen Bereichen von dem jetzigen Amtsträger garnicht so stark unterschieden. Wie hätte er allerdings auf den Anschlag reagiert? Und wie hat er eigentlich reagiert? (Oder man könnte ganz bös' fragen: Hätte es den Anschlag überhaupt gegeben?)
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 29.10.2006 um 19:57 (2911 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2006-10-29 15:19 hat revolutionsound geschrieben:
Und Spanien hat unterzeichnet und stösst heute 50% mehr CO2 aus als zum Zeitpunkt der Unterzeichnung.
Da kann man sich aussuchen, was einem lieber ist: Egoistische Verweigerung oder verlogene Unterwerfung.
So schlimm sind die? Wo hast du die Info her?
Bei TP immer mal wieder. Z.B:
http://www.heise.de/tp/r4/html/result.xhtml?url=/tp/r4/artikel/21/21281/1.html&words=Spanien%20Kyoto
Zitat:
"Das führt dazu, dass Spanien beim Ausstoß des Treibhausgases CO2 schon 2004 einen Anstieg von 45,61 % über dem Wert von 1990 aufweist."
Es ärgert ihn sicher heute noch, gegen so jemanden Verloren zu haben (-:
Deswegen auch der Stich in die Ferse. Wenn die Demokraten die Kongresswahlen gewinnen, könnte der Präsident zur lahmen Ente werden, denn es ist schwer bis unmöglich gegen den Kongress zu regieren.
Auch wenn er den Notstand ausruft? (-:
Viel schwieriger ist gegen die "Parteifreunde" zu regieren, die ihre Felle davonschwimmen sehen und auch auf den Bush-Bashing Zug aufspringen.
Hinsichtlich Umweltfragen hätte al Gore sicherlich die Segel in eine andere Richtung gesetzt. Aber vielleicht hätte sich seine Politik in anderen Bereichen von dem jetzigen Amtsträger garnicht so stark unterschieden. Wie hätte er allerdings auf den Anschlag reagiert? Und wie hat er eigentlich reagiert? (Oder man könnte ganz bös' fragen: Hätte es den Anschlag überhaupt gegeben?)
Dass es den Anschlag gegeben hat, steht ja ausser Frage. Wer nun für was zuständig war, ist etwas ungelöst. Und wird vermutlich nicht gelöst werden, bevor das Attentat auf Kennedy aufgeklärt wird (-;
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|