 |
Zur Zeit sind 102 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 18.12, 21:25 (Start)
2. Bodo, 18.12, 21:52 (1)
3. revolutionsound, 18.12, 22:38 (2)
|
4. Bodo, 19.12, 12:42 (3)
5. revolutionsound, 19.12, 15:34 (4)
6. Bodo, 20.12, 10:29 (5)
|
7. revolutionsound, 20.12, 20:06 (6)
8. Bodo, 20.12, 23:43 (7) *
9. revolutionsound, 21.12, 00:52 (8) *
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Der Gipfel des Klimagipfels'
Beitrag Nummer 8 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 20.12.2004 um 23:43 (2815 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2004-12-20 20:06 hat revolutionsound geschrieben:
Schwer zu schätzen. Kurzfristig gedacht (beliebtes Synonym für "politisch") ist Umwelttechnologie wohl teurer. Ausserdem hat sie den Nachteil, dass sie von den meisten Ländern aus dem Ausland importiert werden muss, was sie teuer macht.
Importiert werden müssen viele Rohstoffe ja auch.
Aber klar ist auch, dass je mehr mal selbst hat, umso besser ist es.
Und Technologie exportieren die Industrienationen ja so oder so.
Schon. Aber was ist für Deine Volkswirtschaft besser: Wenn sie dreckige Technologie verwendet, die im eigenen Land hergestellt wird und dort Arbeitsplätze sichert? Oder wenn sie eine saubere Technologie einsetzt, die teuer im Ausland angeschafft werden muss? Denk mal daran, was ein Kraftwerk kostet.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 21.12.2004 um 00:52 (2822 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2004-12-20 23:43 hat Bodo geschrieben:
Am 2004-12-20 20:06 hat revolutionsound geschrieben:
Schwer zu schätzen. Kurzfristig gedacht (beliebtes Synonym für "politisch") ist Umwelttechnologie wohl teurer. Ausserdem hat sie den Nachteil, dass sie von den meisten Ländern aus dem Ausland importiert werden muss, was sie teuer macht.
Importiert werden müssen viele Rohstoffe ja auch.
Aber klar ist auch, dass je mehr mal selbst hat, umso besser ist es.
Das stimmt wohl. Eines der "Schwellenländer" auf dem Aufsteigeast ist ja Indien. Und die müssen in Sachen Erdöl auf andere Staaten setzen. Mit Gasprom (der sich auch einen Namen wegen der ganzen Yukos-Geschichte gemacht hat) ist Indien an Erschliessung von Feldern in Russland interessiert. Wie abhängig man bei diesem Rohstoff werden kann, zeigt das Beispiel BRD.
Und Technologie exportieren die Industrienationen ja so oder so.
Schon. Aber was ist für Deine Volkswirtschaft besser: Wenn sie dreckige Technologie verwendet, die im eigenen Land hergestellt wird und dort Arbeitsplätze sichert? Oder wenn sie eine saubere Technologie einsetzt, die teuer im Ausland angeschafft werden muss? Denk mal daran, was ein Kraftwerk kostet.
Wahrscheinlich müssen solche Länder erstmal auf die sogenannten "Sonderwirtschaftszonen" setzen, Zonen, in denen der Handels- und Wissensaustausch schon rege geführt werden. Damit werden natürlich auch die intranationalen Disparitäten zementiert.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
