Ja, aber für Kinderlose Paare braucht man ja nicht zu klonen, da reicht ja künstliche Befruchtung.

Das mit den Organen mag stimmen, allerdings ist man ja noch nicht so weit, nur einzelne Organe nachwachsen lassen zu können. Demnächst hat wahrscheinlichm jeder reiche Mensch seinen Klon irgendwo gefroren liegen, falls einmal plötzlich ein Lebenswichtiges Organ ausfallen sollte.

Hi

Am 2003-01-05 20:11 hat Sozialist geschrieben:

Ja, aber für Kinderlose Paare braucht man ja nicht zu klonen, da reicht ja künstliche Befruchtung.

Es gibt sicherlich auch biologisch/medizinische Probleme, bei denen das nicht hilft.
Allerdings wird es sicher noch sehr lange brauchen, bis man wirklich ein Kind außerhalb des Koerpers wachsen lassen kann. So gesehen: Frauen werden noch viel länger notwendig sein als Männer (-;

Das mit den Organen mag stimmen, allerdings ist man ja noch nicht so weit, nur einzelne Organe nachwachsen lassen zu können. Demnächst hat wahrscheinlichm jeder reiche Mensch seinen Klon irgendwo gefroren liegen, falls einmal plötzlich ein Lebenswichtiges Organ ausfallen sollte.

Wenn man das zeitnah wachsen lassen könnte, müßte es nicht auf die Reichen beschränkt sein. Eine Transplantation zahlt die Krankenkasse ja heute schon und Tranplantationen mit körpereigenem Gewebe sind weit unkomplizierter und damit billiger. Viele mit einer Fremd-Transplantation müssen den Rest ihres Lebens täglich teure Medikamente schlucken und leben dennoch in der Angst, daß das Organ irgendwann wieder abgestossen wird.