| Angezeigtes Thema: 'Buchempfehlungen (vielleicht auch Buchentpfehlungen?!)' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 21.12.2002 um 17:19 (2914 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2002-12-21 16:52 hat revolutionsound geschrieben: [Astronomie] Sie hatten Erklärungen, die sie befriedigt haben.Das wann es rauf und runter geht schon. Aber das was es wirklich ist eher nicht Auch vor Kopernikus und Kepler konnte man die Bewegung der Himmelskörper vorhersagen. Obwohl man damals dachte, die Erde wäre flach und der Sternenhimmel auf grossen Schalen aufgemalt. Und da sieht man: Da stehen wir auch heute nach. Wir machen Theorien und wenn die das korrekt beschreiben, was passieren soll, dann glaubt man daran. Deswegen interessiert dich die Archeologie? (-;Spekulativ, weil aus wenig Informationen auf viel abgeleitet wird. Sehr gut daran zu erkennen, wie häufig in der Vergangenheit Theorien revidiert werden mußten. Nimm mal die Anthropologie: Die finden zwei 500.000 Jahre alte Knochenstücke und leiten daraus ab, wie die Menschen zwischen 1.000.000 v.C. und 20.000 v.C. ausgesehen haben, was sie am liebsten gegessen haben und wie alt sie wurden. Das ist etwas so, wie wenn ich eine Sekunde aus meinem Fenster schaue und daraus abbleite, daß alle Menschen rote Jacken tragen und 1.75m groß sind. Man probiert, eine Theorie zu verifizieren. Bei Gegenhinweisen wird eigentlich oft nur neu justiert. So kann die Theorie als eine Art Glauben oder 'Dogma' installiert werden. Das ist schon fast kirchlich. Man sollte dazu sagen: Leute glaubt nicht alles - es ist nur eine Theorie.Genau. Nur zerfleischen sich die Vetreter dieser Theorien darüber. Hast du schonmal eine 'wissenschaftliche' Diskussion mitbekommen? Das kann dann manchmal sehr unsachlich werden. Fast schon so wie in der Politik.Weil es um nichts anderes geht: Macht, Ansehen und Geld. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
| Geschrieben am: 22.12.2002 um 13:40 (2998 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-12-21 17:19 hat Bodo geschrieben: Am 2002-12-21 16:52 hat revolutionsound geschrieben:Weil man nicht die Mittel hat, diese Theorien zu prüfen. War denn weltweit die Vorstellung, dass die Erde flach ist, oder gab es doch welche, die das Phänomen mit den Segeln auf dem Ozean kapiert haben (ein Schiff 'taucht auf'). Wird zur täglichen Übung, Spreu von Weizen zu trennen. Sehr kernige Ambitionen. :->Heute ist es anscheinend noch genauso Praxis. Bei ganz umstrittenen Befunden aus der Vergangenheit gibt es oftmals die meisten Theorien. Nimm mal die Anthropologie: Die finden zwei 500.000 Jahre alte Knochenstücke und leiten daraus ab, wie die Menschen zwischen 1.000.000 v.C. und 20.000 v.C. ausgesehen haben, was sie am liebsten gegessen haben und wie alt sie wurden.Und wahrscheinlich läuft derlei Geschöpf heute noch auf unseren Strassen. Das ist etwas so, wie wenn ich eine Sekunde aus meinem Fenster schaue und daraus abbleite, daß alle Menschen rote Jacken tragen und 1.75m groß sind.Na, wenn sie ein Skelett isoliert betrachten und dabei darauf achten, dass es nicht in den Zusammenhang mit seiner Umgebung gebracht wird. Interessant kann es sein, wenn alte Schriften oder Tontafeln gefunden werden. Das hilft für den ersten Einblick, um allmählich einen Überblick zu gewinnen. Dann dürfte die Ahnung, wie wenig man weiss, komplettiert werden. Was sollen nun die armen Lernenden draus lernen - das man sich streiten soll?Man probiert, eine Theorie zu verifizieren. Bei Gegenhinweisen wird eigentlich oft nur neu justiert. So kann die Theorie als eine Art Glauben oder 'Dogma' installiert werden. Das ist schon fast kirchlich. Man sollte dazu sagen: Leute glaubt nicht alles - es ist nur eine Theorie. Dann ist es Politik.Hast du schonmal eine 'wissenschaftliche' Diskussion mitbekommen? Das kann dann manchmal sehr unsachlich werden. Fast schon so wie in der Politik. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||