|
Zur Zeit sind 120 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
Thread-View: |
1. revolutionsound, 18.12, 15:12 (Start)
2. Sozialist, 18.12, 17:56 (1)
3. revolutionsound, 18.12, 22:40 (2)
4. HeldenUndDiebe, 04.01, 19:05 (2)
5. Sozialist, 04.01, 19:18 (4)
6. Bodo, 19.12, 02:27 (1)
7. revolutionsound, 19.12, 14:42 (6)
8. Bodo, 19.12, 16:00 (7)
9. revolutionsound, 20.12, 01:25 (8)
10. Bodo, 20.12, 02:11 (9)
11. revolutionsound, 20.12, 14:42 (10)
12. Bodo, 20.12, 18:52 (11)
13. revolutionsound, 20.12, 20:32 (12)
14. Bodo, 21.12, 01:21 (13) *
15. revolutionsound, 21.12, 16:52 (14) *
16. Bodo, 21.12, 17:19 (15)
17. revolutionsound, 22.12, 13:40 (16)
|
18. Bodo, 22.12, 15:32 (17)
19. revolutionsound, 22.12, 21:32 (18)
20. Bodo, 22.12, 22:34 (19)
21. Sozialist, 20.12, 17:33 (10)
22. Bodo, 20.12, 18:46 (21)
23. Sozialist, 20.12, 20:03 (22)
24. Bodo, 21.12, 01:06 (23)
25. Sozialist, 19.12, 19:55 (7)
26. revolutionsound, 20.12, 01:30 (25)
27. Sozialist, 20.12, 17:31 (26)
28. Bodo, 20.12, 18:56 (27)
29. Sozialist, 20.12, 20:04 (28)
30. HeldenUndDiebe, 04.01, 19:16 (7)
31. Sozialist, 04.01, 19:24 (30)
32. HeldenUndDiebe, 04.01, 20:59 (31)
33. HeldenUndDiebe, 04.01, 19:08 (1)
34. revolutionsound, 15.04, 20:29 (1)
|
35. revolutionsound, 09.03, 21:39 (34)
36. HeldenUndDiebe, 14.03, 21:20 (35)
37. revolutionsound, 17.10, 21:36 (36)
38. revolutionsound, 22.12, 23:24 (37)
39. revolutionsound, 27.12, 16:22 (38)
40. revolutionsound, 17.04, 23:23 (39)
41. Bodo, 23.04, 23:40 (40)
42. revolutionsound, 25.04, 00:32 (41)
43. Bodo, 25.04, 09:49 (42)
44. revolutionsound, 26.04, 12:23 (43)
45. Bodo, 26.04, 21:54 (44)
46. revolutionsound, 27.04, 23:02 (45)
47. Bodo, 28.04, 11:21 (46)
48. revolutionsound, 28.04, 21:04 (47)
49. revolutionsound, 14.08, 16:24 (48)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Buchempfehlungen (vielleicht auch Buchentpfehlungen?!)' Beitrag Nummer 14 plus eine Antwort
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
|
Geschrieben am: 21.12.2002 um 01:21 (2970 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2002-12-20 20:32 hat revolutionsound geschrieben:
[Astronomie]
Durchaus. Früher haben sich die Leute ganz schön gut ausgekannt, was sie für die Nachwelt durch die Alten Stätten eindrücklich bewiesen haben.
Das wann es rauf und runter geht schon. Aber das was es wirklich ist eher nicht
Ansonsten ein interessantes, aber sehr spekulatives Thema.
Spekulativ, weil vernachlässigt?! :->
Inwiefern vernachlässigt?
Spekulativ, weil aus wenig Informationen auf viel abgeleitet wird. Sehr gut daran zu erkennen, wie häufig in der Vergangenheit Theorien revidiert werden mußten.
Man denkt sich etwas aus und sagt, wenn das der Fall wäre, dann müßte dies und das so sein. Ist es (zufälliger Weise?) dann wirklich so, gilt die Theorie schon als bewiesen. Ist es nicht, dann ist es mal ein Meßfehler, mal denkt man etwas neues, noch komplizierteres hinzu, um am Gedachten festhalten zu können und manchmal denkt man sich auch was kreatives neues aus.
Ist ja auch verständlich, weil man halt kaum etwas überprüfen kann. Was aber dumm ist, ist wie sich am Gedachten festgeklammert wird. Praktisch ist durchaus denkbar, daß unsere Vorstellungen mit der Wirklichkeit des Alls nicht mehr zu tun haben, als die der heliozentrischen Spherenklänge aus dem Mittelalter.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:  
|
Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
| Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 21.12.2002 um 16:52 (2915 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2002-12-21 01:21 hat Bodo geschrieben:
Am 2002-12-20 20:32 hat revolutionsound geschrieben:
[Astronomie]
Durchaus. Früher haben sich die Leute ganz schön gut ausgekannt, was sie für die Nachwelt durch die Alten Stätten eindrücklich bewiesen haben.
Das wann es rauf und runter geht schon. Aber das was es wirklich ist eher nicht
Meinst du damit, dass das unwissende Volk dachte, es wären ein paar Lichter an der Himmelsdecke? :->
Ansonsten ein interessantes, aber sehr spekulatives Thema.
Spekulativ, weil vernachlässigt?! :->
Inwiefern vernachlässigt?
Wenn mit den astronomischen Erkenntnissen beispielsweise aus der ägyptischen Zeit etwas verantwortungsvoller umgegangen worden wäre, hätte man vielleicht schon viel früher einer Scheibenweltidee und der Idee des Erdzentrischen Systems vorbeugen können - erstaunt ja eh - von was für einer Idee die Karthager oder die Phönizier ausgegangen sein müssen (die auch mit den Ägyptern in Kontakt standen, auch mit deren 'Schulen').
Spekulativ, weil aus wenig Informationen auf viel abgeleitet wird. Sehr gut daran zu erkennen, wie häufig in der Vergangenheit Theorien revidiert werden mußten.
Heute ist es anscheinend noch genauso Praxis. Bei ganz umstrittenen Befunden aus der Vergangenheit gibt es oftmals die meisten Theorien.
Man denkt sich etwas aus und sagt, wenn das der Fall wäre, dann müßte dies und das so sein. Ist es (zufälliger Weise?) dann wirklich so, gilt die Theorie schon als bewiesen. Ist es nicht, dann ist es mal ein Meßfehler, mal denkt man etwas neues, noch komplizierteres hinzu, um am Gedachten festhalten zu können und manchmal denkt man sich auch was kreatives neues aus.
Man probiert, eine Theorie zu verifizieren. Bei Gegenhinweisen wird eigentlich oft nur neu justiert. So kann die Theorie als eine Art Glauben oder 'Dogma' installiert werden. Das ist schon fast kirchlich. Man sollte dazu sagen: Leute glaubt nicht alles - es ist nur eine Theorie.
Ist ja auch verständlich, weil man halt kaum etwas überprüfen kann. Was aber dumm ist, ist wie sich am Gedachten festgeklammert wird. Praktisch ist durchaus denkbar, daß unsere Vorstellungen mit der Wirklichkeit des Alls nicht mehr zu tun haben, als die der heliozentrischen Spherenklänge aus dem Mittelalter.
Hast du schonmal eine 'wissenschaftliche' Diskussion mitbekommen? Das kann dann manchmal sehr unsachlich werden. Fast schon so wie in der Politik.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:  
|
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|