 |
Zur Zeit sind 71 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 23.06, 12:05 (Start)
2. Sozialist, 23.06, 16:33 (1)
3. revolutionsound, 24.06, 02:04 (2)
4. Sozialist, 25.06, 17:26 (3)
5. revolutionsound, 25.06, 22:39 (4)
6. Sozialist, 26.06, 15:59 (5)
7. revolutionsound, 26.06, 19:17 (6)
8. Sozialist, 26.06, 19:48 (7)
9. revolutionsound, 27.06, 00:28 (8)
10. Sozialist, 27.06, 15:57 (9)
11. revolutionsound, 28.06, 01:21 (10)
12. Sozialist, 28.06, 17:12 (11)
13. revolutionsound, 28.06, 22:50 (12)
14. Sozialist, 05.07, 15:38 (13)
15. revolutionsound, 05.07, 21:30 (14)
16. Sozialist, 07.07, 00:00 (15)
17. revolutionsound, 07.07, 00:38 (16) *
|
18. Sozialist, 07.07, 12:33 (17) *
19. revolutionsound, 08.07, 01:03 (18)
20. Sozialist, 08.07, 16:20 (19)
21. revolutionsound, 08.07, 17:57 (20)
22. Sozialist, 09.07, 15:45 (21)
23. revolutionsound, 10.07, 03:00 (22)
24. Sozialist, 11.07, 16:50 (23)
25. revolutionsound, 13.07, 20:01 (24)
26. Sozialist, 15.07, 12:46 (25)
27. revolutionsound, 15.07, 23:22 (26)
28. revolutionsound, 18.07, 15:30 (27)
29. Sozialist, 24.07, 12:25 (28)
30. revolutionsound, 24.07, 13:24 (29)
31. Sozialist, 24.07, 15:41 (30)
32. revolutionsound, 24.07, 23:14 (31)
33. Sozialist, 26.07, 13:28 (32)
34. revolutionsound, 27.07, 02:21 (33)
|
35. Sozialist, 30.07, 13:48 (34)
36. revolutionsound, 30.07, 14:40 (35)
37. Sozialist, 30.07, 19:45 (36)
38. revolutionsound, 31.07, 00:37 (37)
39. Sozialist, 03.08, 21:18 (38)
40. revolutionsound, 03.08, 23:36 (39)
41. Sozialist, 07.08, 22:17 (40)
42. revolutionsound, 08.08, 00:11 (41)
43. revolutionsound, 08.08, 13:09 (42)
44. Sozialist, 24.07, 12:22 (27)
45. revolutionsound, 24.07, 13:18 (44)
46. Sozialist, 24.07, 15:48 (45)
47. revolutionsound, 24.07, 23:01 (46)
48. Sozialist, 26.07, 13:32 (47)
49. revolutionsound, 27.07, 02:27 (48)
50. Sozialist, 30.07, 13:59 (49)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Manche verkaufen sich als Diener eines Allmächtigen'
Beitrag Nummer 17 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
 Geschrieben am: 07.07.2003 um 00:38 (2601 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
In der Diskussion verweisen Leute auf die Natur - und das alles doch kein Zufall sein kann. Aber argumentieren, das tun SIE SELBST.
Im menschlichen geist braucht es immer einen Anfang. Wenn man ihn sich nicht selbst etrklären kann kommt halt wieder alles auf einen Gott zurück. Der darf ja auch unerklärliches tuen.
Es ist eine der grossen Fragen, die sich Mensch immer wieder stellt: Woher komme ich?
Ein Volk, dass in der Form religiös ist, dass die Religion auf Obrigkeitshörigkeit aufbaut ist sicherlich leichter zu führen.
Ganz klar. Bei vielen Religionen findet man immer diese typische Pyramidenform, die auch verteidigt wird und nach Möglichkeit der Obenstehenden nicht zum Einsturz gebracht werden darf.
Wie eigentlich fast jedes politische System, dass die Menschheit jemals erfunden hat. Aber warum wird da bei der Bewertung bei Religionen immer eine Ausnahme gemacht?
Wie meinst du die Frage? - Weil die Menschen in den Religionen so unterschiedlich bewertet werden?
Ich halte Diskussionen über die Existenz Gottes für relativ sinnlos. Meiner meinung nach ist Gott eine Erfindung des Menschen, aber von mir aus darf auch jeder weiterhin an Gott glauben, solange er daraus keinen Anspruch auf Verhaltensregeln oder ähnliches zieht. Und vor allen dingen solange er darauf keinen Herrschaftanspruch über andere ableitet, wie das schon so oft vorgekommen ist.
Vielleicht ist es deswegen gut, wenn man bereit ist, darüber zu reden oder zu diskutieren, da sich andere vielleicht Fragen stellen oder gewisse Augenöffner brauchen. Es bedarf natürlich auch der Bereitschaft, über den Tellerrand zu blicken.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 07.07.2003 um 12:33 (2615 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-07-07 00:38 hat revolutionsound geschrieben:
In der Diskussion verweisen Leute auf die Natur - und das alles doch kein Zufall sein kann. Aber argumentieren, das tun SIE SELBST.
Im menschlichen geist braucht es immer einen Anfang. Wenn man ihn sich nicht selbst etrklären kann kommt halt wieder alles auf einen Gott zurück. Der darf ja auch unerklärliches tuen.
Es ist eine der grossen Fragen, die sich Mensch immer wieder stellt: Woher komme ich?
Diese Frage ist ja mitlerweile, zumindest grob beantwortet. Allerdings ist kein absoluter Anfang gesetzt und somit sind die menschen damit nicht zufrieden.
Ein Volk, dass in der Form religiös ist, dass die Religion auf Obrigkeitshörigkeit aufbaut ist sicherlich leichter zu führen.
Ganz klar. Bei vielen Religionen findet man immer diese typische Pyramidenform, die auch verteidigt wird und nach Möglichkeit der Obenstehenden nicht zum Einsturz gebracht werden darf.
Wie eigentlich fast jedes politische System, dass die Menschheit jemals erfunden hat. Aber warum wird da bei der Bewertung bei Religionen immer eine Ausnahme gemacht?
Wie meinst du die Frage? - Weil die Menschen in den Religionen so unterschiedlich bewertet werden?
Nein, ich meinte die Frage so: Warum bewerten Menschen religionen nicht genauso, wie sie die anderen politischen Systeme bewerten?
Ich halte Diskussionen über die Existenz Gottes für relativ sinnlos. Meiner meinung nach ist Gott eine Erfindung des Menschen, aber von mir aus darf auch jeder weiterhin an Gott glauben, solange er daraus keinen Anspruch auf Verhaltensregeln oder ähnliches zieht. Und vor allen dingen solange er darauf keinen Herrschaftanspruch über andere ableitet, wie das schon so oft vorgekommen ist.
Vielleicht ist es deswegen gut, wenn man bereit ist, darüber zu reden oder zu diskutieren, da sich andere vielleicht Fragen stellen oder gewisse Augenöffner brauchen. Es bedarf natürlich auch der Bereitschaft, über den Tellerrand zu blicken.
Natürlich. Manchen kann man mit Sicherheit die Augen öffnen. Aber die Frage ist auch ob man das sollte. Solange sie mit ihrer Religiösität niemanden unterdrücken, dürfen sie sie beibehanlten.
_________________
wieder da...
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
