Das ist zynisch. Und ohne Bauern und Viehzüchter würden die Reichen aus der Wäsche schauen. Und wenn die Goldarbeiter nicht um ihren Hungerlohn willen arbeiten müssten, was würde dann die Schmuckbranche machen? Vielleicht würde der Ehering abgeschafft. Spass beiseite - und dabei ist es doch schon ernst, denn die Situation ist so absurd.

Sie haben Moral - sie ist nur ein bissle anders als unsere. Bush hat auch moralische Vorstellungen. Aber eben solcher Art, dass hunderttausende umzubringen für ihn kein Problem darstellt, dafür aber was zwei Männer in ihrem Schlafzimmer treiben.

Haben also manche (in Augen anderer) sozusagen unmoralische Vorstellungen von Moral?

Am 2005-02-09 00:34 hat revolutionsound geschrieben:

Das ist zynisch. Und ohne Bauern und Viehzüchter würden die Reichen aus der Wäsche schauen. Und wenn die Goldarbeiter nicht um ihren Hungerlohn willen arbeiten müssten, was würde dann die Schmuckbranche machen? Vielleicht würde der Ehering abgeschafft. Spass beiseite - und dabei ist es doch schon ernst, denn die Situation ist so absurd.

Sollte man Ihnen mal vorführen. Sperrt sie doch alle zusammen mit ihrem vielen Geld mal ein und dann können sie sich gegenseitig die Schuhe und die Klos putzen - oder es sein lassen.

Sie haben Moral - sie ist nur ein bissle anders als unsere. Bush hat auch moralische Vorstellungen. Aber eben solcher Art, dass hunderttausende umzubringen für ihn kein Problem darstellt, dafür aber was zwei Männer in ihrem Schlafzimmer treiben.

Haben also manche (in Augen anderer) sozusagen unmoralische Vorstellungen von Moral?

Nicht nur andere Vorstellungen, sondern auch andere Priotitäten. Denn viele Entscheidungen sind Kompromisse, bei denen Vor- und Nachteile abgewogen werden. Umweltschutz ja - aber zu wieviel Einschränkung darf das führen? Der eine zieht die Grenze beim eigenen Auto, der nächste bei eigenen Arbeitsplatz und wieder ein anderer macht aus seinem Wohnzimmer ein Biotop.