Am 2005-02-08 11:31 hat revolutionsound geschrieben:


[Armut]

Außer natürlich die 5 Mio Arbeitslose, deren Halbierung der Kanzler schon letztens knapp verfehlt hat (-:

Das ist wirklich ein Problem. Und doch deucht mir, dass Schwarzgelb es nicht besser geschafft hätte. Zweifelhaft sind natürlich dann auch die Unternehmen oder die Banken, die Immobilienskandale fabrizieren oder bei Rekordgewinnen noch Massentlassungen vornehmen. Dann fehlt es erheblich an Wirtschaftsmoral.

Weil die Bezahlung des Führungspersonals nach falschen Gesichtspunkten verläuft. Die werden für's Rationalisieren (was in der Praxis fast immer Entlassungen bedeutet) belohnt. Krank. Dabei verdient kein Unternehmen ohne seine vermeintliche so wertlosen Arbeiter auch nur einen Euro. Das sind nämlich die, die die wirkliche Leistung des Unternehmens erbringen.

Und wieso hat Gib-mir-Geld-dann-sag-ich-ja Ackermann plötzlich Angst davor, dass die Deutsche Bank übernommen wird? Als Mannesmann übernommen würde hat er doch für's blosse Abnicken ganz fett Kohle kassiert - ist doch super gelaufen.

Kennst Du die Bedürfnispyramide nach Maslow:
http://www.methode.de/pm/ps/pmps01.htm
Das ist ein Schema, das die menschlichen Bedürfnise als aufeinander aufbauend beschreibt. Der Mensch strebt erst nach der Erfüllung höherer Bedürfnisse, wenn die darunterliegenden erfüllt sind. Moral kann man da etwa auf halber Höhe in den Bereich soziale Kontakte. Da ist unterhalb eine Menge Platz zu füllen.

Ja, die kannte ich, habe mich aber schon lange nicht mehr direkt mit ihr befasst. Sie müsste doch eigentlich nicht unumstritten sein: die Moral haben viele nicht (wie man es erwarten sollte), auch wenn die unteren Ebenen absolut erfüllt sind. Das dürfte für Maslow schwer erklärbar sein.

Sie haben Moral - sie ist nur ein bissle anders als unsere. Bush hat auch moralische Vorstellungen. Aber eben solcher Art, dass hunderttausende umzubringen für ihn kein Problem darstellt, dafür aber was zwei Männer in ihrem Schlafzimmer treiben.

Das ist zynisch. Und ohne Bauern und Viehzüchter würden die Reichen aus der Wäsche schauen. Und wenn die Goldarbeiter nicht um ihren Hungerlohn willen arbeiten müssten, was würde dann die Schmuckbranche machen? Vielleicht würde der Ehering abgeschafft. Spass beiseite - und dabei ist es doch schon ernst, denn die Situation ist so absurd.

Sie haben Moral - sie ist nur ein bissle anders als unsere. Bush hat auch moralische Vorstellungen. Aber eben solcher Art, dass hunderttausende umzubringen für ihn kein Problem darstellt, dafür aber was zwei Männer in ihrem Schlafzimmer treiben.

Haben also manche (in Augen anderer) sozusagen unmoralische Vorstellungen von Moral?