Da kam neulich eine Doku über S+R in einem osteuropäischen Land. Da konnte man sehen, daß die der gesellschaftlichen Entwicklung einiges hinterherhinken. Von der Empanzipation der Frau sie sie weiter entfernt als der Papst im Mittelalter und diese Nummern mit Familie-Ehre, Fehme usw. finde ich auch schon lange nicht mehr zeitgemäß.

Gibt es laut der Doku keine Tendenzen der Emanzipation? Aus Erfahrung mit Kindern in der Betreuunng weiss ich, dass die Familie nicht 100-%ig sesshaft sind, die Kinder also auch mal für ein paar Monate - einfach woanders sind. Warum - weiss ich nicht. Liegt irgendwie in der Tradition. Ausserdem frage ich mich, welche Religionsvorstellungen sie ursprünglich hatten, bevor sie von Aussen und durch Repression assimiliert worden sind.

Da kam neulich eine Doku über S+R in einem osteuropäischen Land. Da konnte man sehen, daß die der gesellschaftlichen Entwicklung einiges hinterherhinken. Von der Empanzipation der Frau sie sie weiter entfernt als der Papst im Mittelalter und diese Nummern mit Familie-Ehre, Fehme usw. finde ich auch schon lange nicht mehr zeitgemäß.

Gibt es laut der Doku keine Tendenzen der Emanzipation? Aus Erfahrung mit Kindern in der Betreuunng weiss ich, dass die Familie nicht 100-%ig sesshaft sind, die Kinder also auch mal für ein paar Monate - einfach woanders sind. Warum - weiss ich nicht. Liegt irgendwie in der Tradition. Ausserdem frage ich mich, welche Religionsvorstellungen sie ursprünglich hatten, bevor sie von Aussen und durch Repression assimiliert worden sind.

hm für mich sind Sinti und Roma prinzipiell Zigeuner, welche ich wiederum mit einer Art Aussteiger-Anarchisten verbinde...

korrigiert mich, wenn meine Assoziationen mit den Begriffen fehlgeleitet (zweifellos durch Springer-Presse ) sind