Am 2003-07-29 14:13 hat revolutionsound geschrieben:

Warum also u.a. das Wissen? Hmmm. Ließ doch einfach Bradburys Buch - den Titel kennst Du ja offenbar schon <-; Ich hab es vor Jahren mal gelesen und hab weiß nicht mehr, warum in dessen Geschichte Bücher verboten sind.

Grundgedanken waren in seiner des Überwachungssystems:
- keiner sollte auf Ideen kommen, die sich der Kontrolle entziehen
- das Lesen von Büchern war Zeichen dafür, dass sich jemand der Kontrolle entzieht
- das Aufbewahren und das Lesen an sich galt als Widerstand

Ist doch eigentlich nur dann ein Problem, wenn in diesen Büchern etwas steht, das politische Wirkung haben könnte. Wurde dann auch Heidi verboten? (-:

Im Buch gibt es tatsächlich organisierten Widerstand. So weit ich weiss, gelang der Hauptperson die Flucht, aber es kündigte sich ein bewaffneter Angriff an...

Ich erinnere mich eher an den Film. Da gab es glaub auch Widerstandsgruppen bzw. solche, die sich zumindest der Kontrolle entzogen, aber der final Angriff erfolgt nicht durch diese, sondern durch eine ausländische Macht.
War glaub sehr sehenswert, der Film. Wahrscheinlich franz. aus den 70-gern.

Die Theorie der Zerstörung der Bibliothek durch Cäsar ist nicht die einzige...Bibliothek von Alexandria Da wird eher von einer Nebenwirkung im Hahnenkampf gesprochen: Die Version von der Zerstörung durch die Araber hatte ihre Wurzel im wesentlichen in der mittelalterlichen Kreuzzugspropaganda, in deren Zeit sie entstanden ist. Tatsächlich dürfte bei der Ankunft der Araber in Ägypten die Bibliothek gar nicht mehr existiert haben, sondern bereits 272 n. Chr. ein Raub der Flammen geworden sein, als bei Kämpfen zwischen dem Kaiser Aurelian und Zenobia, der Herrscherin von Palmyra (heute Syrien), das Palastviertel in Alexandria und damit zwangsläufig auch die Bibliothek zerstört wurde.

Also alles halb so wild (-;

Das Ende der grossen Bibliothek von Alexandria ist demnach ins letzte Drittel des 3. Jahrhunderts n. Chr. zu datieren, während die kleine Bibliothek des Serapeion noch 120 Jahre weiterexistierte und am Ende des 4. Jahrhunderts unterging.

Ob die Wissen hatten, das wir heute nicht haben und von uns für Bedeutung wäre? Also nicht, welcher Pharao mit wem verheiratet war, sondern wirklich interessantes (-;

Längerfristig bedeutet es auch, dass sich ältere Geschichte noch schwieriger nachzeichnen lässt. Allerdings kann ich mir nicht vorstellen, dass Cäsar lediglich für Literatur zerstören liess, er wird doch noch dafür gesorgt haben, dass ein Kontingent an Abschriften und Originalen gesichert würden. Er verzichtete doch bestimmt nicht auf das Wissen.

Wenn solches da dabei war. Ein kultureller Austausch war ja wahrscheinlich vorher schon vorhanden, so das sicher auch Wissen ausgetauscht wurde.

Ich erinnere mich eher an den Film. Da gab es glaub auch Widerstandsgruppen bzw. solche, die sich zumindest der Kontrolle entzogen, aber der final Angriff erfolgt nicht durch diese, sondern durch eine ausländische Macht.
War glaub sehr sehenswert, der Film. Wahrscheinlich franz. aus den 70-gern.

Den muss ich mal nachholen. '1984' habe ich gesehen. Ist er dem ähnlich?

Ob die Wissen hatten, das wir heute nicht haben und von uns für Bedeutung wäre? Also nicht, welcher Pharao mit wem verheiratet war, sondern wirklich interessantes (-;

Vielleicht so eine kleine Sternen- und Planetenkunde und ein wenig Mathematik, gewürzt mit ein paar hochbrisanten geschichtlichen Leckerchen auf Stein gemeisselt. Bei den Maya die Technik der Diamantbearbeitung.

Das Wissen dürfte irgendwie gehortet sein. Noch heute gibt es verschlossene Bibliotheken. Und manch brisantes Schriftstück befindet sich in Privatbesitz.