Angezeigtes Thema: 'Kommunismus'
Beitrag Nummer -1 plus 2 Antworten

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 08.01.2003 um 22:40 (2029 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-01-08 22:15 hat Sozialist geschrieben:

Am 2003-01-08 21:38 hat revolutionsound geschrieben:

Am 2003-01-08 20:51 hat Sozialist geschrieben:

Hat der Kommunismus sich selber zerstört, oder wurde er vom Westen zerstört? Oder war es ein zwischenspiel von beidem?

Wurden die Arbeiter jemals befreit? Die UDSSR sind Beispiel einer langjährigen Terrordiktatur, sie haben diesen Satz nicht verwirklichen lassen:
Der Kommunismus ist die Lehre von den Bedingungen der Befreiung des Proletariats. Grundsätze des Kommunismus

ICh wollte nicht darauf hinaus, ob der reale kommunismus Kommunismus war oder nicht, dass warer nämlich meiner meinung nach mit Sicherheit nicht, eigentlich wollte ich wissen, ob diese Form des Staates ohne den Westen nicht zusammengebrochen wäre, was ich für sehr wahrscheinlich halte.

Interessant. Wie würdest du das erklären? Scheitert es vielleicht an den Menschen (Arbeitern)? Haben sich die Theoretiker 'verrechnet'?

Meiner Meinung ist der Mensch für grosse/riesige Staatsformen, wie auch diese kommunistischen Staatsformen es sind, nicht geeignet.


_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: HeldenUndDiebe (Rang: Regular)   Beiträge: 213
Mitglied seit: 05.12.2002
Geschrieben am: 09.01.2003 um 00:37 (2109 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-01-08 22:40 hat revolutionsound geschrieben:

Am 2003-01-08 22:15 hat Sozialist geschrieben:

Am 2003-01-08 21:38 hat revolutionsound geschrieben:

Am 2003-01-08 20:51 hat Sozialist geschrieben:

Hat der Kommunismus sich selber zerstört, oder wurde er vom Westen zerstört? Oder war es ein zwischenspiel von beidem?

Wurden die Arbeiter jemals befreit? Die UDSSR sind Beispiel einer langjährigen Terrordiktatur, sie haben diesen Satz nicht verwirklichen lassen:
Der Kommunismus ist die Lehre von den Bedingungen der Befreiung des Proletariats. Grundsätze des Kommunismus

ICh wollte nicht darauf hinaus, ob der reale kommunismus Kommunismus war oder nicht, dass warer nämlich meiner meinung nach mit Sicherheit nicht, eigentlich wollte ich wissen, ob diese Form des Staates ohne den Westen nicht zusammengebrochen wäre, was ich für sehr wahrscheinlich halte.

Interessant. Wie würdest du das erklären? Scheitert es vielleicht an den Menschen (Arbeitern)? Haben sich die Theoretiker 'verrechnet'?

Meiner Meinung ist der Mensch für grosse/riesige Staatsformen, wie auch diese kommunistischen Staatsformen es sind, nicht geeignet.
Ich schäte, dass staatsformen we Sozialismus, Komunismus, Anarchismus und Libealismus einen Fehler gemeinsam haben: sie setzen auf ein selbstlosen und fehlerfreies verhalten der menschen, sie rechnen mit einem humanistischen und sozialem menschen... aber im endeffekt sind die meisten individuen der gesellschaft egoistisch und passen nicht in derartige systeme. dementsprechend würde ich sagen: auch ohne den westen wäre das sazialistische system zusammengefallen, es zerstört sich selbst von innen durch seinen grundpfeiler: den menschen


_________________
el pueblo unido, jamás sera vencido

Aktionen:   Informationen zu HeldenUndDiebe   E-Mail HeldenUndDiebe   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)   Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
Geschrieben am: 09.01.2003 um 16:26 (2077 mal angezeigt)   ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-01-08 22:40 hat revolutionsound geschrieben:

Am 2003-01-08 22:15 hat Sozialist geschrieben:

Am 2003-01-08 21:38 hat revolutionsound geschrieben:

Am 2003-01-08 20:51 hat Sozialist geschrieben:

Hat der Kommunismus sich selber zerstört, oder wurde er vom Westen zerstört? Oder war es ein zwischenspiel von beidem?

Wurden die Arbeiter jemals befreit? Die UDSSR sind Beispiel einer langjährigen Terrordiktatur, sie haben diesen Satz nicht verwirklichen lassen:
Der Kommunismus ist die Lehre von den Bedingungen der Befreiung des Proletariats. Grundsätze des Kommunismus

ICh wollte nicht darauf hinaus, ob der reale kommunismus Kommunismus war oder nicht, dass warer nämlich meiner meinung nach mit Sicherheit nicht, eigentlich wollte ich wissen, ob diese Form des Staates ohne den Westen nicht zusammengebrochen wäre, was ich für sehr wahrscheinlich halte.

Interessant. Wie würdest du das erklären? Scheitert es vielleicht an den Menschen (Arbeitern)? Haben sich die Theoretiker 'verrechnet'?

Wenn der Mensch im allgemeinen nicht in der Lage ist, ein System einzuhalten, mag das zwar zum teil Schade sein, dann taugt jedoch das System nichts, da man ja davon ausgehen muss, dass dieses System einmal von menschen gelebt werden soll.
Meiner Meinung ist der Mensch für grosse/riesige Staatsformen, wie auch diese kommunistischen Staatsformen es sind, nicht geeignet.


Die großen waren bis jetzt alerdings re,lativ erfolgreich in der Geschicht, was wohl zum Großteil auf ihrer militärischen durchschlagskraft beruht.

Aber eigentlich habe ich mich gefragt, ob das sowjetische System nicht Kollabiert wäre, hätte es sich nicht "totgerüstet".

_________________
wieder da...

Aktionen:   Informationen zu Sozialist   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat