Am 2003-01-25 22:53 hat revolutionsound geschrieben:

Woran kann das liegen? Vertrauen die Menschen zu sehr und zu viel den Leuten, die sie führen? Oder liegt es an seiner Natur? Obwohl, Menschen können sehr gegensätzlich sein. Einige Menschen werden immer ausgleichende Rollen übernehmen (Frieden schaffend sein). Sie haben sich mit der Geschichte, die viel Blut aufweist, beschäftigt - und Konsequenzen gezogen, da sie vielleicht erkannt haben, wo die Grundprobleme liegen. Die meisten von ihnen haben jedoch nicht einen großen Aktionsradius, so dass es jeder sehen könnte, wieviel sie erreichen.

Die Frage ist nur, wie wird man das eine ("Kriegstreiber") und wie das andere ("Schlichter")? Ist man es von anfang an, wird man dazu gemacht oder eine Mischung aus beidem?

Da unterscheiden sich die Wege.

Eine so ausführliche Antwort hatte ich jetzt nicht erwartet.
Fassen wir es mal zusammen. Du meinst also, Kriegsgegnerschaft oder Kriegsbefürwortertum hängen nur mit der Erziehung oder anderen äusseren Einflüssen zusammen und diese EWinflüsse werden zum Teil bewusst gesteuert um Leute in der Armee auf ihre tauglichkeit hin zu überprüfen? Das sehe ich genauso. Man muss also, um noch mehr Leute gegen den Krieg z mobilisieren, versuchen die Einflüsse, die sie zum Kriegsbeffürworter machen, auszuschalten, um es erst gar nicht so weit kommen zu lassen.

Am 2003-01-26 16:45 hat Sozialist geschrieben:

Am 2003-01-25 22:53 hat revolutionsound geschrieben:

Woran kann das liegen? Vertrauen die Menschen zu sehr und zu viel den Leuten, die sie führen? Oder liegt es an seiner Natur? Obwohl, Menschen können sehr gegensätzlich sein. Einige Menschen werden immer ausgleichende Rollen übernehmen (Frieden schaffend sein). Sie haben sich mit der Geschichte, die viel Blut aufweist, beschäftigt - und Konsequenzen gezogen, da sie vielleicht erkannt haben, wo die Grundprobleme liegen. Die meisten von ihnen haben jedoch nicht einen großen Aktionsradius, so dass es jeder sehen könnte, wieviel sie erreichen.

Die Frage ist nur, wie wird man das eine ("Kriegstreiber") und wie das andere ("Schlichter")? Ist man es von anfang an, wird man dazu gemacht oder eine Mischung aus beidem?

Da unterscheiden sich die Wege.

...
[Viele Zeilen über das 'Werden' von "Kriegstreibern" und "Schlichtern"]

Eine so ausführliche Antwort hatte ich jetzt nicht erwartet.
Fassen wir es mal zusammen. Du meinst also, Kriegsgegnerschaft oder Kriegsbefürwortertum hängen nur mit der Erziehung oder anderen äusseren Einflüssen zusammen und diese EWinflüsse werden zum Teil bewusst gesteuert um Leute in der Armee auf ihre tauglichkeit hin zu überprüfen? Das sehe ich genauso. Man muss also, um noch mehr Leute gegen den Krieg z mobilisieren, versuchen die Einflüsse, die sie zum Kriegsbeffürworter machen, auszuschalten, um es erst gar nicht so weit kommen zu lassen.

Es finden also ständig informations- und manipulationstechnische Auseinandersetzungen statt. Das ist u.a. ein Grund dafür, dass Kontrolle mittels TCPA angestrebt wird. Der 'freie' Informationsaustausch von "Schlichtern" findet teilweise recht großzügig und effizient statt. Die Dimenstion 'Information' ist in den Auseinandersetzung enorm wichtig. Auch die Irak-Frage zeigt es eindrücklich, welch immense Rolle Information spielt.
Microsoft kann sich mit der Regierung der USA 'recht gut'.