Angezeigtes Thema: 'Kriege der USA'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: bothie (Rang: Neuling)  |
 | Beiträge: 14
Mitglied seit: 12.01.2003
|
 Geschrieben am: 17.01.2003 um 14:59 (1653 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-01-14 21:53 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-14 21:22 hat bothie geschrieben:
Am 2003-01-13 21:50 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-13 21:21 hat bothie geschrieben:
Am 2003-01-13 20:59 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-13 20:42 hat bothie geschrieben:
Am 2002-12-10 20:34 hat HeldenUndDiebe geschrieben:
Irgendeine Änderung wird aber eintreten, es weiß nur noch niemand wohin.
da stimme ich zu, ich schlage revolution vor...
Naja, außer daß das verfassungswiedrig (und dieser Aufruf volksverhetzerisch) ist, scheint das eine (theoretisch) gute Idee zu sein. Das Problem bei Revolutionen ist halt, daß dabei (meißtens) soviel Blut fließt...
Eine Revolution dient ja auch zur Änderund der "Verfassung". Bzw. gegebenenfalls einfach zum wegschmeissen selbiger und Weigerung eine neue Aufzustellen.
Klar, es bleibt aber strafbar :'-)
nach welchem Gestz? das excistiert ja nach der Revolution nicht mehr, sofern sie erfolgreich ist.
Eben, aber wenn sie nicht erfolgreich ist? Außerdem hat diese Revolution ja noch garnicht mal begonnen...
Jemand der bereit ist, eine gewaltsame revolution zu starten, was du anscheinend ja als einzige möglicje Form der revolution begreifst, muss dieses Risiko, dass sie fehlschlagen könnte wohl eingehen.
Kläre mich bitte auf: Wo habe ich geschrieben, eine Revolution könne nur gewaltsam stattfinden?
_________________
Es rast eine Druckwelle der Stärke 12 auf uns zu.
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
Geschrieben am: 17.01.2003 um 21:19 (1629 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-01-17 14:59 hat bothie geschrieben:
Am 2003-01-14 21:53 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-14 21:22 hat bothie geschrieben:
Am 2003-01-13 21:50 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-13 21:21 hat bothie geschrieben:
Am 2003-01-13 20:59 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-13 20:42 hat bothie geschrieben:
Am 2002-12-10 20:34 hat HeldenUndDiebe geschrieben:
Irgendeine Änderung wird aber eintreten, es weiß nur noch niemand wohin.
da stimme ich zu, ich schlage revolution vor...
Naja, außer daß das verfassungswiedrig (und dieser Aufruf volksverhetzerisch) ist, scheint das eine (theoretisch) gute Idee zu sein. Das Problem bei Revolutionen ist halt, daß dabei (meißtens) soviel Blut fließt...
Eine Revolution dient ja auch zur Änderund der "Verfassung". Bzw. gegebenenfalls einfach zum wegschmeissen selbiger und Weigerung eine neue Aufzustellen.
Klar, es bleibt aber strafbar :'-)
nach welchem Gestz? das excistiert ja nach der Revolution nicht mehr, sofern sie erfolgreich ist.
Eben, aber wenn sie nicht erfolgreich ist? Außerdem hat diese Revolution ja noch garnicht mal begonnen...
Jemand der bereit ist, eine gewaltsame revolution zu starten, was du anscheinend ja als einzige möglicje Form der revolution begreifst, muss dieses Risiko, dass sie fehlschlagen könnte wohl eingehen.
Kläre mich bitte auf: Wo habe ich geschrieben, eine Revolution könne nur gewaltsam stattfinden?
Hast du nicht geschrieben. Eine friedliche revolution verstößt jedoch nicht gegen die Verfassung oder sonst ein gesetz, da dann wohl aller Wahrscheinlickeit nach die meisten menschen dafür sein müssen.
_________________
wieder da...
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|