Angezeigtes Thema: 'Kriege der USA'
Beitrag Nummer -1 plus 2 Antworten
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Sozialist (Rang: Vielschreiber)  |
 | Beiträge: 783
Mitglied seit: 29.09.2002
|
 Geschrieben am: 13.01.2003 um 21:50 (2040 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2003-01-13 21:21 hat bothie geschrieben:
Am 2003-01-13 20:59 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-13 20:42 hat bothie geschrieben:
Am 2002-12-10 20:34 hat HeldenUndDiebe geschrieben:
Irgendeine Änderung wird aber eintreten, es weiß nur noch niemand wohin.
da stimme ich zu, ich schlage revolution vor...
Naja, außer daß das verfassungswiedrig (und dieser Aufruf volksverhetzerisch) ist, scheint das eine (theoretisch) gute Idee zu sein. Das Problem bei Revolutionen ist halt, daß dabei (meißtens) soviel Blut fließt...
Eine Revolution dient ja auch zur Änderund der "Verfassung". Bzw. gegebenenfalls einfach zum wegschmeissen selbiger und Weigerung eine neue Aufzustellen.
Klar, es bleibt aber strafbar :'-)
nach welchem Gestz? das excistiert ja nach der Revolution nicht mehr, sofern sie erfolgreich ist.
_________________
wieder da...
Aktionen:
|
| Antworten: |
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 14.01.2003 um 13:31 (1975 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-01-13 21:50 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-13 21:21 hat bothie geschrieben:
Am 2003-01-13 20:59 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-13 20:42 hat bothie geschrieben:
Am 2002-12-10 20:34 hat HeldenUndDiebe geschrieben:
Irgendeine Änderung wird aber eintreten, es weiß nur noch niemand wohin.
da stimme ich zu, ich schlage revolution vor...
Naja, außer daß das verfassungswiedrig (und dieser Aufruf volksverhetzerisch) ist, scheint das eine (theoretisch) gute Idee zu sein. Das Problem bei Revolutionen ist halt, daß dabei (meißtens) soviel Blut fließt...
Eine Revolution dient ja auch zur Änderund der "Verfassung". Bzw. gegebenenfalls einfach zum wegschmeissen selbiger und Weigerung eine neue Aufzustellen.
Klar, es bleibt aber strafbar :'-)
nach welchem Gestz? das excistiert ja nach der Revolution nicht mehr, sofern sie erfolgreich ist.
Gibt es denn irgendeine Klausel, die vorschreibt, dass wir die BRD anerkennen müssen? Ich für meinen Teil tue es natürlich nicht. :->
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
Von: bothie (Rang: Neuling)  |
 | Beiträge: 14
Mitglied seit: 12.01.2003
|
Geschrieben am: 14.01.2003 um 21:22 (1813 mal angezeigt) ( 2. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2003-01-13 21:50 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-13 21:21 hat bothie geschrieben:
Am 2003-01-13 20:59 hat Sozialist geschrieben:
Am 2003-01-13 20:42 hat bothie geschrieben:
Am 2002-12-10 20:34 hat HeldenUndDiebe geschrieben:
Irgendeine Änderung wird aber eintreten, es weiß nur noch niemand wohin.
da stimme ich zu, ich schlage revolution vor...
Naja, außer daß das verfassungswiedrig (und dieser Aufruf volksverhetzerisch) ist, scheint das eine (theoretisch) gute Idee zu sein. Das Problem bei Revolutionen ist halt, daß dabei (meißtens) soviel Blut fließt...
Eine Revolution dient ja auch zur Änderund der "Verfassung". Bzw. gegebenenfalls einfach zum wegschmeissen selbiger und Weigerung eine neue Aufzustellen.
Klar, es bleibt aber strafbar :'-)
nach welchem Gestz? das excistiert ja nach der Revolution nicht mehr, sofern sie erfolgreich ist.
Eben, aber wenn sie nicht erfolgreich ist? Außerdem hat diese Revolution ja noch garnicht mal begonnen...
_________________
Es rast eine Druckwelle der Stärke 12 auf uns zu.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |