| Angezeigtes Thema: 'Muss eine Revolution blutig sein?' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: regimekritiker (Rang: Regular)  |
 | Beiträge: 322 Mitglied seit: 07.05.2002 |
 Geschrieben am: 25.08.2002 um 16:02 (2083 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2002-08-24 23:22 hat revolutionsound geschrieben: So wurde es auch präsentiert. Das ist Ignoranz und Verdrehung der Wahrheit.desinformtion?? _________________ was sind das für zeiten in denen das gespräch über bäume schon fast ein verbrechen ist weil es das schweigen über soviele untaten einschliesst!(bert brecht) Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
| Geschrieben am: 25.08.2002 um 22:44 (2095 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2002-08-25 16:02 hat regimekritiker geschrieben: Am 2002-08-24 23:22 hat revolutionsound geschrieben:Durch Unterschlagung gehen viele wertvolle Errungenschaften verloren. Man bedenke die Folgen, wenn tatsächlich die Politik auf wenige zurückgeführt wird, die aber nicht die eigentlichen Leistungen vollbracht haben, aber soviel Macht hatten, zu kanalisieren und die Entwicklung zu steuern, so dass alles in einem Rahmen bleibt, dass ihnen (für die Zukunft) passt. _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||