Kann das Aufdecken von Fehlern im Staat nicht auf Korrekturfähigkeit stossen, oder warum werden Alte Werte und Ordnungen so vehement verteidigt?

Da halte ich für eine Frage der Begrifflichkeit. Moderne Staaten sind meistens so flexibel, daß sie sich Neuerungen anpassen können. Die Änderungen erfolgen kontinuierlichen, in kleinen Schritten. Nur wenn es zu einem extremen Reformstau kommt, ist eine Revolution überhaupt nötig.

Der Reformstau führt zur Spannung. Wenn die Politik reaktionäre Züge bekommt, ist die Revolution möglicherweise auch nötig.

Am 2002-08-22 18:01 hat revolutionsound geschrieben:

Kann das Aufdecken von Fehlern im Staat nicht auf Korrekturfähigkeit stossen, oder warum werden Alte Werte und Ordnungen so vehement verteidigt?

Da halte ich für eine Frage der Begrifflichkeit. Moderne Staaten sind meistens so flexibel, daß sie sich Neuerungen anpassen können. Die Änderungen erfolgen kontinuierlichen, in kleinen Schritten. Nur wenn es zu einem extremen Reformstau kommt, ist eine Revolution überhaupt nötig.

Der Reformstau führt zur Spannung. Wenn die Politik reaktionäre Züge bekommt, ist die Revolution möglicherweise auch nötig.

Genau. Damit versucht man dann in einem Zug all das nachzuholen, was die Zuständigen lange Zeit nicht geschafft haben. Und je länger diese Zeit der Nicht-Anpassung war, desto stärker der Wunsch nach Änderung und desto größer auch die Menge derer, die diese Änderungen wollen.