| Angezeigtes Thema: 'USA wollen Guantanamo-Häftlinge in die BRD abschieben' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002 |
 Geschrieben am: 14.06.2006 um 11:27 (2927 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Am 2006-06-14 10:18 hat revolutionsound geschrieben: [Wwelt ohne USA] Ja. Die USA sind schon ein riesiger Konsument. Allerdings wachsen, insbesondere in China, auch andere grosse Konsumenten heran.Was nicht unbedingt bedeuten muss, dass es der Welt bald besser gehen wird. Da die Politik von der Regierungspartei abhängt wohl schon die Regierung (-;Gewonnen haben nicht nur, die im Irak investiert haben. Das wird sogar eher die Minderheit sein. Gewonnen haben die, die Dienstleistungen für das Militär erbringen, die, die im Auftrag aufgebaut haben (die haben ihr Geld, auch wenn ihr Werk morgen gesprengt wird) und natürlich die Waffenlieferanten, die an der Zerstörung ihrer Produkte mehr verdienen als an der Erhaltung. Sarkawi getötet, Bush auf Überraschungsbesuch im Irak. Jetzt wird noch einmal medial inszeniert.Fehl noch ein netter Versprecher (-: _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
| ||
| Antworten: | ||
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
| Geschrieben am: 16.06.2006 um 01:05 (2959 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2006-06-14 11:27 hat Bodo geschrieben: Am 2006-06-14 10:18 hat revolutionsound geschrieben:Und China will nicht alleine dastehen. In Asien baut sich gerade ein weiteres Bündnis auf, zumindest sitzen einige Staaten am Verhandlungstisch: China, Russland, Kasachstan, Kirgisien, Tadschikistan und Usbekistan. Beobachter sind Indien, Pakistan und Iran. Gegengewicht zur NATO? Die SCO ist die Shanghai Cooperation Organisation (SCO), die sich ursprünglich insbesondere mit Fragen der Sicherheit beschäftigte. Nun spielen auch Wirtschaft und Handel eine große Rolle. Die Regierung kann dort nicht so auf die eigene Partei zählen wie bei uns es die Regierung aufgrund der Fraktionsdisziplin tun kann. In den USA können der Kongress und der Senat die Regierung durch Gesetzgebung kontrollieren. Abwählbar ist der Präsident ja nicht. Ist ein anderes Regierungssystem als bei uns: der Präsident ist nicht davon abhängig, ob die Mehrheit in Repräsentantenhaus und Senat zu ihm steht. Keine Vertrauensfrage möglich, kein konstruktives Misstrauensvotum.Gewonnen haben nicht nur, die im Irak investiert haben. Das wird sogar eher die Minderheit sein. Gewonnen haben die, die Dienstleistungen für das Militär erbringen, die, die im Auftrag aufgebaut haben (die haben ihr Geld, auch wenn ihr Werk morgen gesprengt wird) und natürlich die Waffenlieferanten, die an der Zerstörung ihrer Produkte mehr verdienen als an der Erhaltung. Mir scheinen die gesellschaftlichen Gruppen dort ziemlich stark zu sein, insbesondere die christliche Rechte. Ist schon sehr interessant, was man für Pläne auf Sarkawis Compi gefunden hat. Sarkawi war demnach ein entschiedener Unterstützer einer militärischen Auseinandersetzung der USA mit dem Iran. Er wollte die USA in zwei Fronten sich die Zähne ausbeissen lassen. Die USA werden doch wohl die Lehre schon gezogen haben...Sarkawi getötet, Bush auf Überraschungsbesuch im Irak. Jetzt wird noch einmal medial inszeniert. _________________ Wir haben keinen freien Willen, wir empfinden ihn. [ Geändert von revolutionsound am 16.06.2006 ] Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||