 |
Zur Zeit sind 128 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 14.04, 23:34 (Start)
2. Bodo, 23.04, 23:45 (1)
3. revolutionsound, 25.04, 00:31 (2)
4. Bodo, 25.04, 09:56 (3)
5. revolutionsound, 25.04, 17:05 (4)
6. Bodo, 26.04, 21:56 (5)
7. revolutionsound, 27.04, 23:00 (6)
8. Bodo, 28.04, 11:20 (7)
9. revolutionsound, 28.04, 21:01 (8)
10. Bodo, 02.05, 14:46 (9) *
11. revolutionsound, 02.05, 23:45 (10) *
12. Bodo, 05.05, 15:09 (11)
13. revolutionsound, 06.05, 19:20 (12)
|
14. Bodo, 08.05, 22:08 (13)
15. revolutionsound, 10.05, 00:52 (14)
16. Bodo, 13.05, 21:30 (15)
17. revolutionsound, 16.05, 11:58 (16)
18. Bodo, 18.05, 22:02 (17)
19. revolutionsound, 21.05, 13:01 (18)
20. Bodo, 25.05, 18:57 (19)
21. revolutionsound, 29.05, 23:25 (20)
22. Bodo, 30.05, 10:35 (21)
23. revolutionsound, 01.06, 00:10 (22)
24. Bodo, 05.06, 22:47 (23)
25. revolutionsound, 14.06, 10:18 (24)
26. Bodo, 14.06, 11:27 (25)
|
27. revolutionsound, 16.06, 01:05 (26)
28. Bodo, 17.06, 13:22 (27)
29. revolutionsound, 17.06, 21:52 (28)
30. Bodo, 19.06, 14:01 (29)
31. revolutionsound, 22.06, 23:55 (30)
32. Bodo, 25.06, 00:24 (31)
33. revolutionsound, 26.06, 22:21 (32)
34. Bodo, 02.07, 20:32 (33)
35. revolutionsound, 03.07, 22:31 (34)
36. Bodo, 05.07, 22:58 (35)
37. revolutionsound, 18.07, 20:58 (36)
38. Bodo, 18.07, 21:12 (37)
39. revolutionsound, 21.07, 00:30 (38)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'USA wollen Guantanamo-Häftlinge in die BRD abschieben'
Beitrag Nummer 10 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 02.05.2006 um 14:46 (2722 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2006-04-28 21:01 hat revolutionsound geschrieben:
Es scheinen die größten Wunder zu sein, wenn wir Menschen es selbst schaffen würden, alle zu speisen oder den Weltfrieden herzustellen. Aber das ist wohl zu übernatürlich.
Aber es steht ja ausser Frage, dass beides im Prinzip möglich ist. Es gibt nur zuviel, die davon profitieren, dass es nicht so ist und solche, denen es egal ist, dass es so ist.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 02.05.2006 um 23:45 (2801 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2006-05-02 14:46 hat Bodo geschrieben:
Am 2006-04-28 21:01 hat revolutionsound geschrieben:
Es scheinen die größten Wunder zu sein, wenn wir Menschen es selbst schaffen würden, alle zu speisen oder den Weltfrieden herzustellen. Aber das ist wohl zu übernatürlich.
Aber es steht ja ausser Frage, dass beides im Prinzip möglich ist. Es gibt nur zuviel, die davon profitieren, dass es nicht so ist und solche, denen es egal ist, dass es so ist.
An was macht man die gegenwärtige Situation nun fest - an den Menschen, an den Staaten, am internationalen System und/oder auch anderen Akteuren? Das ist eine grundlegende Frage in den Internationalen Beziehungen.
Deine Aussage folgend: damit wäre der Weltfrieden also doch eine Utopie und im Prinzip ist es dato nicht möglich. Darüber haben die Experten schon diskutiert: die einen sagten (die utopischen Liberalisten), dass ein Weltfrieden möglich sei, mit Hilfe von Völkerrecht, internationalen Organisationen, gegenseitige Abhängigkeiten der Staaten. Und was bewies der 2. WK? Na, das der Weltfrieden garnicht weiter entfernt sein kann. Also kamen die Realisten mit ihrer Antwort und meinten, dass der Völkerbund scheitern musste und es in erster Linie um Macht, Sicherheit und Krieg geht und die Staaten in erster Linie auf sich bedacht sind (man kann diese Theorie hervorragend an der amerikanischen Außenpolitik nachvollziehen). Glaub mir, einigen, aber wirklich einigen, schmeckt dieser politische Realismus nicht. Aber er ist einfach nicht unrealistisch. :-/ Dass Politik von Einzelpersonen abhängig ist, wird in der wissenschaftlichen Debatte nicht so sehr gern gesehen oder debattiert. Die utopischen Liberalisten verloren übrigens die Debatte gegen die Realisten.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
