Am 2006-03-07 18:24 hat revolutionsound geschrieben:

Ich kann mich nur an den Boykottaufruf erinnern. Nicht an Anschlägen gegen Deutschland.

Einen expliziten Anschlagsaufruf gegen Deutschland gab es nicht, allerdings gegen die Länder des Westens allgemein. Es wurde zu Anschlägen auf wirtschaftliche Einrichtungen ausgerufen.

Fallen darunter auch Finanzämter? (-:

Damit könnten Terroristen doch ihren Rückhalt in der Bevölkerung verbessern und zugleich den Staat finanziel austrocknen (-;

Besonders vor dem Hintergrund, dass die Politik immer weitergehende Überwachungsmassnahmen fordert und dabei so tut, als würden die bisherigen nicht ausreichen.

Angenommen, sie tut genau das. Warum will sie stärker überwachen, wenn die Gefahr nicht akut ist? Ist es die Angst vor dem Volk? Laufen in Demokratien verdeckte Diktatoren herum?

Vermutlich/hoffentlich eine Mischung:
- das wirkliche Bedürfnis Anschläge zu vermeiden

- die Angst im Fall eines Anschlages vorgeworfen zu bekommen, dass man nicht genug getan hat

- in konservativen Kreisen sicher auch der ewige Wunsch nach der Kontrolle des Pöpels.

Dann spielten die Terroristen denen in die Hände und beide kämen dem Ziel näher, Demokratie zu beseitigen. Aber das kann und sollte es doch eigentlich nicht sein.

Aus Sicht der Terroristen wäre das durchaus ein Erfolg: Es würde uns schlechter gehen.

- die Angst im Fall eines Anschlages vorgeworfen zu bekommen, dass man nicht genug getan hat

Tja, könnte man das, wenn in Deutschland ein Anschlag geschieht. Schwierig ist natürlich jetzt die Entscheidung, die das Bundesverfassungsgericht getroffen hat: ein entführtes Flugzeug darf nicht abgeschossen werden.

- in konservativen Kreisen sicher auch der ewige Wunsch nach der Kontrolle des Pöpels.

Scheint nicht auszusterben. Wie viel Prozent der Bevölkerung ist denn "kriminell", würde man gerne wissen. (Und wie viele Prozent der konservativen Kreise :-> )

Dann spielten die Terroristen denen in die Hände und beide kämen dem Ziel näher, Demokratie zu beseitigen. Aber das kann und sollte es doch eigentlich nicht sein.

Aus Sicht der Terroristen wäre das durchaus ein Erfolg: Es würde uns schlechter gehen.

Aber Diktaturen sind auch nicht friedlicher. Sie würden eventuell noch mehr provozieren wie die Demokratien. Und ein Interesse an Öl würden sie auch haben.