 |
Zur Zeit sind 168 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 06.03, 20:40 (Start)
2. Bodo, 07.03, 15:16 (1)
3. revolutionsound, 07.03, 18:24 (2)
4. Bodo, 08.03, 12:02 (3) *
5. revolutionsound, 08.03, 12:14 (4) *
6. Bodo, 10.03, 18:58 (5)
|
7. revolutionsound, 10.03, 21:02 (6)
8. Bodo, 14.03, 00:18 (7)
9. Gandalf, 20.03, 11:45 (1)
10. Bodo, 04.04, 19:52 (9)
11. revolutionsound, 04.04, 22:40 (10)
12. Bodo, 05.04, 12:48 (11)
|
13. revolutionsound, 05.04, 22:21 (12)
14. Bodo, 06.04, 09:31 (13)
15. revolutionsound, 06.04, 23:23 (14)
16. Bodo, 07.04, 13:00 (15)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Kommt der Terrorismus nach Deutschland?'
Beitrag Nummer 4 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 08.03.2006 um 12:02 (2904 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2006-03-07 18:24 hat revolutionsound geschrieben:
Ich kann mich nur an den Boykottaufruf erinnern. Nicht an Anschlägen gegen Deutschland.
Einen expliziten Anschlagsaufruf gegen Deutschland gab es nicht, allerdings gegen die Länder des Westens allgemein. Es wurde zu Anschlägen auf wirtschaftliche Einrichtungen ausgerufen.
Fallen darunter auch Finanzämter? (-:
Damit könnten Terroristen doch ihren Rückhalt in der Bevölkerung verbesserung und zugleich den Staat finanziel austrocknen (-;
Besonders vor dem Hintergrund, dass die Politik immer weitergehende Überwachungsmassnahmen fordert und dabei so tut, als würden die bisherigen nicht ausreichen.
Angenommen, sie tut genau das. Warum will sie stärker überwachen, wenn die Gefahr nicht akut ist? Ist es die Angst vor dem Volk? Laufen in Demokratien verdeckte Diktatoren herum?
Vermutlich/hoffentlich eine Mischung:
- das wirkliche Bedürfnis Anschläge zu vermeiden
- die Angst im Fall eines Anschlages vorgeworfen zu bekommen, dass man nicht genug getan hat
- in konservativen Kreisen sicher auch der ewige Wunsch nach der Kontrolle des Pöpels.
Dann spielten die Terroristen denen in die Hände und beide kämen dem Ziel näher, Demokratie zu beseitigen. Aber das kann und sollte es doch eigentlich nicht sein.
Aus Sicht der Terroristen wäre das durchaus ein Erfolg: Es würde uns schlechter gehen.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 08.03.2006 um 12:14 (2880 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2006-03-08 12:02 hat Bodo geschrieben:
Am 2006-03-07 18:24 hat revolutionsound geschrieben:
Ich kann mich nur an den Boykottaufruf erinnern. Nicht an Anschlägen gegen Deutschland.
Einen expliziten Anschlagsaufruf gegen Deutschland gab es nicht, allerdings gegen die Länder des Westens allgemein. Es wurde zu Anschlägen auf wirtschaftliche Einrichtungen ausgerufen.
Fallen darunter auch Finanzämter? (-:
Die verstehe ich beinahe noch. Die bekämpfen aber auch etwas anderes... (-:
Damit könnten Terroristen doch ihren Rückhalt in der Bevölkerung verbessern und zugleich den Staat finanziel austrocknen (-;
Was meinste, warum in der Schweiz keine gläsernen Konten eingerichtet werden. (-;
Besonders vor dem Hintergrund, dass die Politik immer weitergehende Überwachungsmassnahmen fordert und dabei so tut, als würden die bisherigen nicht ausreichen.
Angenommen, sie tut genau das. Warum will sie stärker überwachen, wenn die Gefahr nicht akut ist? Ist es die Angst vor dem Volk? Laufen in Demokratien verdeckte Diktatoren herum?
Vermutlich/hoffentlich eine Mischung:
- das wirkliche Bedürfnis Anschläge zu vermeiden
Löblich und naheliegend.
- die Angst im Fall eines Anschlages vorgeworfen zu bekommen, dass man nicht genug getan hat
Tja, könnte man das, wenn in Deutschland ein Anschlag geschieht. Schwierig ist natürlich jetzt die Entscheidung, die das Bundesverfassungsgericht getroffen hat: ein entführtes Flugzeug darf nicht abgeschossen werden.
- in konservativen Kreisen sicher auch der ewige Wunsch nach der Kontrolle des Pöpels.
Scheint nicht auszusterben. Wie viel Prozent der Bevölkerung ist denn "kriminell", würde man gerne wissen. (Und wie viele Prozent der konservativen Kreise :-> )
Dann spielten die Terroristen denen in die Hände und beide kämen dem Ziel näher, Demokratie zu beseitigen. Aber das kann und sollte es doch eigentlich nicht sein.
Aus Sicht der Terroristen wäre das durchaus ein Erfolg: Es würde uns schlechter gehen.
Aber Diktaturen sind auch nicht friedlicher. Sie würden eventuell noch mehr provozieren wie die Demokratien. Und ein Interesse an Öl würden sie auch haben.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
