Grüsse

Am 2005-12-04 16:40 hat revolutionsound geschrieben:

Diskussion fördert die Aufmerksamkeit. :->

Aber nicht die Wahrheitsfindung (-;

Weil die Diskutanten auf ihrer Meinung festsitzen? (-:

Weil die Teilnehmer immer eine Position vertreten und ihre Aussagen an diese Position anpassen.

Welche Gründe könnten das sein, dass man zuerst den Tod tausender in Kauf nimmt und dann plötzlich nicht mehr?

Weil man sieht, dass die Inkaufnahme tausender Tote keinen Zentimeter mehr Ordnung gebracht hat? Ausserdem ist durch eine Studie belegt (vielleicht gibt es ja eine Gegenstudie), dass der Terrorismus seit Einmarsch zugenommen hat.

Es gab genügend Stimmen, die genau vor einer solchen Situation gewarnt haben.

Und zwar nicht nur geistesverwirrte Pazifisten, sondern auch Militärs und Wissenschaftler.

Eigentlich schade, dass die sich nicht gegenseitig verprügeln und die Sache so regeln.

Faustrecht im Parlament? :->>

Jo. Ist doch besser als den Blödsinn einfach mal von der Leine zu lassen und sich danach zu prügeln.

Weil die Teilnehmer immer eine Position vertreten und ihre Aussagen an diese Position anpassen.

Ab einem gewissen Einrosten ist also eine Positionsreform also nicht mehr möglich?
:->

Und zwar nicht nur geistesverwirrte Pazifisten, sondern auch Militärs und Wissenschaftler.

Wie viel lag den USA wirklich an einem friedvollen Nachkriegsirak? Wenn man sieht, wie wenig man sich um in hohen Kreisen um ein Konzept nach dem Krieg im Vorhinein Gedanken gedanken gemacht hat, kommt man ins Zweifeln. Der Terrorismus hat nicht abgenommen und mit ihm verteidigt man seine Geheimoperationen.

Blos: vor drei Jahren haben sich im US-Kongress nicht viele getraut, gegen die Linie der Politik zu wettern, geschweige seine Faust gegen eine überwältigende Mehrheit zu schwingen.