Nachdem die SPD sich nun mit der CDU so gut versteht, müssen die destruktiven Kräfte offenkundig parteiintern entladen werden.

Andrea Nahles hatte sich in Konkurrenz zu Münteferings Wunschkandidat um die Nominierung für das Amt der Generalsekretärin bemüht und war (diesen Sonntag?) vom Parteivorstand mit 2/3-Mehrheit für diese Rolle bestätigt worden.
Daraufhin erklärte Müntefering seinen Rücktritt als Parteivorsitzender (wozu auch einer Partei vorstehen, die sich nicht zum willfährigen Erfüllungsgehilfen machen lässt) und damit bei der SPD Hass und Panik ausgelöst.

Frau Nahles wird vorgeworfen, dass sie mit Ihrer Eitelkeit der Partei schweren Schaden zugefügt hat. Nun bin ich nicht mit Nahles Charakter vertraut, aber wenn man vom Vorstand einer Partei mit eindeutiger Mehrheit gewählt wird, dann ist das keine Entscheidung persönlicher Eitelkeit sondern eine demokratische von anderen.

Die übermässige Eitelkeit würde ich da eher Müntefering attestieren, der nach dem Motto: "Wenn die es nicht so machen, wie ich es will, dann halt gar nicht!" agiert.

Mittlererweile wird Nahles sogar als Königsmörderin tituliert. Diese Begriffswahl geht gleich in mehrfacher Hinsicht an der Sache vorbei:
Erstens mag es in der SPD zwar Kräfte geben, die derart konservativ sind, dass sie gerne wie eine Monarchie hätten, aber König war Müntefering ganz sicher nicht.
Zweitens ist der sogenannte Mord allenfalls ein von M. selbst vollzogener Selbstmord.
Und drittens erinnert der Begriff in fataler Weise an die Dolchstosslegende der Nazis.

Hat ein Politiker eigentlich mehr Freude daran, selbst etwas zu erreichen oder ist es schöner, anderen zu schaden? Oder ist anderen zu schaden in der Politik synonym für etwas erreichen?
Wie auch immer: ein armseeliger Haufen. Mal sehen, wie lange Nahles das durchsteht. Hat sie ein Bundestagsmandat? Dann am besten raus aus der Partei in eine andere!