| Angezeigtes Thema: 'Strategien gegen den Terror?' Beitrag Nummer -1 plus 0 Antworten | ||
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
||
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002 |
 Geschrieben am: 11.09.2005 um 23:54 (2196 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)Da hatte ich mal eine Hoffnung ausgesprochen: Am 2005-09-03 12:14 hat revolutionsound geschrieben: Hoffentlich überdenkt die USA seine Art der Politik.Sie tut es nicht. An der Tür steht die Doktrin für den Atomare Präventivschlag gegen feindliche Staaten und Extremistengruppen und wartet auf das Durchnicken von Mr. Rums. Ist er mal durchgenickt, dann darf in Krisenregionen weltweit stationiert werden. Für den Einsatz reicht der Verdacht auf eine Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen. Natürlich kann der Verdacht auch der falsche sein, wie wir es im Irak gesehen haben. Widrig durchargumentiert (Powell bezeichnet seine Rede vor dem UN-Sicherheitsrat nun als "Schandfleck seiner Karriere" - so etwas würde Bush nicht tun) und illegitim (Annan wiederholte übrigens mit Nachdruck, dass der Krieg im Irak illegal war). Wir haben also wieder einmal ein gefährlich unilaterales Phänomen vor uns. Mal so nebenbei: schafft der Einsatz von Atombomben, seien es Mini-Nukes - die können übrigens auch Abertausende töten - neue Freunde? Die Doktrin fasst sich weiter: Der Einsatz von Nuklearwaffen könne aber auch zur Beschleunigung des Endes konventioneller Kriege beschlossen werden, oder „um den Erfolg von US- und multinationalen Operationen zu gewährleisten“. Atomwaffen gegen Terroristen? Könnte das den Irak betreffen? _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
| ||
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
||