Am 2005-07-24 00:12 hat revolutionsound geschrieben:

Mehr Kontrolle kommt gewiss. Als würden die zahlreichen Kameras in London in weiser Voraussicht installiert worden sein.

Das ist ein heikles Thema. Von Datenschützern, die ich ja wirklich mag, wird argumentiert, dass die Kameras nicht geholfen hätten, die Anschläge zu verhindern.
Wer so argumentiert ignoriert aber die grosse Hilfe, die die Kameraaufzeichnungen bei der Täterfandung sind. Und erfolgreiche Verbrechensverfolgung ist ebenso unersetzliche wie Vorbeugung.

Und in London hat es schon wieder geknallt. Und gestern in Ägypten mit ca. 80 Todesopfern und über 200 Verletzten. Derzeit liegen die Attentate ausserhalb Iraks sehr dicht.

Aber in den USA ist es seit 4 Jahren ruhig. Hat Bush also doch Erfolg gehabt.

Wer so argumentiert ignoriert aber die grosse Hilfe, die die Kameraaufzeichnungen bei der Täterfandung sind. Und erfolgreiche Verbrechensverfolgung ist ebenso unersetzliche wie Vorbeugung.

Das waren sie allerdings. Geschnappt haben sie nun den ganzen Rest. Und bei so erfolgreicher Fahndung überlegen es sich potentielle Täter vielleicht nochmal.

Und in London hat es schon wieder geknallt. Und gestern in Ägypten mit ca. 80 Todesopfern und über 200 Verletzten. Derzeit liegen die Attentate ausserhalb Iraks sehr dicht.

Aber in den USA ist es seit 4 Jahren ruhig. Hat Bush also doch Erfolg gehabt.

Sie haben ihre Verluste in der Aussenmission.

Welche Strategie, denkst du, könnte langfristig gegen die Terroristen greifen?