mehr-demokratie-wagen.de

Angezeigtes Thema: 'So fördert man Verschwörungstheorien' Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)		Beiträge: 3739 Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 21.03.2005 um 22:55 (2238 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag) Am 2005-03-21 00:22 hat Bodo geschrieben: Am 2005-03-20 00:34 hat revolutionsound geschrieben: Aus dem Grund wird ein Papst die Institution der festgelegten Unfehlbarkeit besonders in zurückliegenden Jahrhunderten begrüsst haben mit dem Bestreben, es für die Nachwelt auch zu 'konservieren'. Immunität und Unfehlbarkeit ist eine Spielregel zugunsten mächtiger Spielleiter/Spielmacher. Der Papst ist da aber insofern eine Ausnahme, dass sich ihm keiner unterwerfen muss. Jeder kann sich sagen: "He, die leben nicht, was sie predigen, die sind nicht glaubwürdig, mit denen will ich nichts zu tun haben." Ja, hier in der BRD geht das relativ leicht. In einer fast gänzlich katholischen Gesellschaft wird allein schon diese Erkenntnis viel schwieriger zugänglich. Ich denke dabei z.B. an Südamerika, Spanien oder Süditalien. Das geht aber beim Staat nicht. Der hat Dich fest in der Hand. Mitglied eines Staates wird man nicht, sondern man ist es einfach und kommt da nicht mehr raus. Also probieren Einfluss auszuüben und mitzugestalten... (?) Meinst Du? Also ich würde eher einen Wählen, der einen Fehler macht und diesen eingesteht als einen, der ihn macht und so tut, als wäre es richtig gewesen. Das würde ich auch. Allerdings könnte ich mir in den USA gut vorstellen, dass in den USA manch Medium und manch Konzern alle Hebel setzen würde, um eine Wiederwahl eines Staatsmannes zu verhindern, der die US-Linie demaskiert. Eine Lüge ist eher aufrecht zu halten, wenn sie nie zugegeben wurde. Und man auf der Seite der Sieger steht. Es wäre ein aufsehenserregender Akt des Präsidenten gewesen, aber zuerst einmal hätte es die Regierung selbst in die Krise gebracht und zum Zweiten wären die Republikaner dann bestimmt nicht geschlossen hinter ihrem Präsidenten gestanden. Die Demokraten hätten vermutlich den Ball aufgenommen. Bei einer solchen Beweislage braucht man doch keine Geständnis. Man fragt sich, was in den Köpfen der Personen vorgeht, die höchstens einräumen aber weiterhin ihre Linie fahren. Sagen sie sich: "Wir haben euch belogen, aber nun wisst ihr es ja und kennt unsere Linie. Wir werden trotzdem alles dafür geben uns durchzusetzen." Die Öffentlichkeit interessiert sich für das, wovon die Medien sagen, dass die Öffentlichkeit sich dafür interessiert. Auch ein interessantes Karma. Wir könnten mal nach Leuten Ausschau halten, die es geschafft haben, daraus auszubrechen. (-: Das sind die, die ihren Fernseher aus dem Fenster schmeissen (-; Ausweg Internet? _________________ Wir leben nicht, wir werden gelebt. Aktionen:
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)		Beiträge: 2722 Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 21.03.2005 um 23:58 (2221 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen Am 2005-03-21 22:55 hat revolutionsound geschrieben: Der Papst ist da aber insofern eine Ausnahme, dass sich ihm keiner unterwerfen muss. Jeder kann sich sagen: "He, die leben nicht, was sie predigen, die sind nicht glaubwürdig, mit denen will ich nichts zu tun haben." Ja, hier in der BRD geht das relativ leicht. In einer fast gänzlich katholischen Gesellschaft wird allein schon diese Erkenntnis viel schwieriger zugänglich. Ich denke dabei z.B. an Südamerika, Spanien oder Süditalien. Entwicklungsländer vielleicht. Aber zumindest in Europa ist Bildung doch immer noch so weit verbreitet, dass man grob die Vergangenheit der zwei grossen christlichen Kirchen kennt. Das geht aber beim Staat nicht. Der hat Dich fest in der Hand. Mitglied eines Staates wird man nicht, sondern man ist es einfach und kommt da nicht mehr raus. Also probieren Einfluss auszuüben und mitzugestalten... (?) Im kleinen, am eigenen Wohnort etc. Aber oben darf man nur mitspielen, wenn man so ist, wie die oben es wollen. Die Öffentlichkeit interessiert sich für das, wovon die Medien sagen, dass die Öffentlichkeit sich dafür interessiert. Auch ein interessantes Karma. Wir könnten mal nach Leuten Ausschau halten, die es geschafft haben, daraus auszubrechen. (-: Das sind die, die ihren Fernseher aus dem Fenster schmeissen (-; Ausweg Internet? Glaube ich nicht. Ersten hat das den Nachteil, das Informationen schlechter zu überprüfen sind und zweitens wird der Anteil derer, die differenziert informiert werden wollen, immer eine Minderheit sein. Für die Mehrheit sind Nachrichten das, was zwischen der Vorabenserie und dem Spielfilm kommt. _________________ Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen. Aktionen:
Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat