Am 2005-03-17 21:28 hat revolutionsound geschrieben:

[Bezüglich des Geiseldramas in Beslan]

Deren Wut steigt. Warum wird nicht konsequent ermittelt und aufgeklärt?

Weil staatliche Stellen (und damit auch die mit ihnen verbundenen Medien) besser fahren, wenn man möglichst wenig drüber spricht?

Dazu müssen sie es erfolgreich schaffen, den Angehörigen der Opfer im Land das Mikrophon zu verwehren. Allerdings geht der Schuss nach hinten los, wenn die Angehörigen und deren Mitstreiter doch eine Stimme bekommen.

Klar. Nur eine Stimme, die nicht in Medien mit einer grossen Reichweite erscheint, kann kaum etwas bewegen. Solange die also zusammenhalten, funktioniert es.

Man erwartet doch eigentlich, dass der Staat nach erfolgreicher Aufklärung streben müsste, da er dann doch Zustimmung vom Volk und freilich auch von den Angehörigen bekommen würde.

Bei einer Aufklärung kann eigentlich nur negatives für den Staat rauskommen. Es können nur Fehler aufgedeckt wurde, die irgendwann davor, danach oder währenddessen gemacht wurden. Daran hat der Staat kein Interesse.

Und wenn er, was aber auch schon eine etwas blauäugige Hoffnung ist, die Fehler analysieren will, um sie zukunftig zu vermeiden, so kann er das auch ohne die Öffentlichkeit tun.

Bei dem Anschlag von Madrid ist von Verstrickung von Sicherheitskräften die Rede gewesen. Und wenn dem so sei, dann müsste auch die Verstrickung ans Tageslicht.

Das mag einem das persönliche Rechtsempfinden vorschlagen. Aber so funktioniert's in der Politik eben leider nicht.

Klar. Nur eine Stimme, die nicht in Medien mit einer grossen Reichweite erscheint, kann kaum etwas bewegen. Solange die also zusammenhalten, funktioniert es.

Fahren sie mit der Strategie besser, da es so wahrscheinlicher ist, dass ihnen mehr Macht erhalten bleibt?

Allerdings braucht der Staat die Aufklärung. Ein Anschlag richtet Schaden im Staat an: es schadet der Bevölkerung, die zum Staat gehört. Und ein Anschlag richtet Schaden an der Infrastruktur an. Also wird der Staat daran setzen, Klarheit in die Lage zu bringen, um sich selbst zu schützen.

In der Politik läuft einiges gegen das eigene Rechtsempfinden, und über dem weit hinaus, sie kann auch das Recht gängeln, ob nationales oder internationales Recht oder nationale und internationale Normen und Abkommen.
Wenn allerdings bei Verstrickung einer Straftat (grossen Ausmasses - Skandal oder Anschlag) nicht nachgegangen wird: wie soll es dann bewertet werden?