Am 2004-12-02 11:18 hat revolutionsound geschrieben:

Kulturen werden in einem Staat stets nebeneinander leben. Berührungen gibt es. Vielleicht sollte man eher von Leitwerten sprechen, die auch im Zweifelsfalle greifen.

Vor allem läßt sich Kultur nicht definieren. Was ist denn deutsche Kultur? Ist das Schiller oder doch eher Schlingensief? Ist das Haydn oder Schönberg? Düfen wir Picasso nicht mehr kennen, weil er unteutsch ist und müssen nach der Vorstellung der CDU alle Autoren so schreiben wuie Goethe?

Das ist Käse. Es geht nur wieder um die Angst vor Veränderung - DIE Motivation für konservative Handlungen.

Vor allem läßt sich Kultur nicht definieren. Was ist denn deutsche Kultur? Ist das Schiller oder doch eher Schlingensief? Ist das Haydn oder Schönberg? Düfen wir Picasso nicht mehr kennen, weil er unteutsch ist und müssen nach der Vorstellung der CDU alle Autoren so schreiben wuie Goethe?

Wat wollen se denn, die "christliche Leitkultur"?

Und sind in der Union nicht auch muslimische Mitglieder?

Wie soll denn Konsens erreicht werden? Man muss, wenn man wirklich Konsens will, sich an Leitwerten orientieren, wie beispielsweise die Achtung der Menschenrechte und der Unantastbarkeit der Menschenwürde.

In die Konservativen stellen die Leitfrage: "Wohin soll das noch führen?" - und schon sind die Gemüter der Gemeinden erregt. Die Gläubigen welcher Religion auch immer sollten erkennen, wenn sie es nicht schon erkannt haben, dass der Alleinrichtigkeitsanspruch für die eigene Religion konfliktanfällig und segregierend ist.

Und ausserdem sollten sie die Angst vor "Der Aufklärung" verlieren, denn mit Aufklärung muss noch lange nicht der Unglaube oder das Ende der Religiösität folgen.