Angezeigtes Thema: 'Kanzler, SPD, Union und die Welt'
Beitrag Nummer -1 plus eine Antwort

Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat
Von: revolutionsound (Rang: Moderator)   Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
Geschrieben am: 04.10.2004 um 22:46 (2014 mal angezeigt)   (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2004-10-04 00:25 hat Bodo geschrieben:

Am 2004-10-03 21:47 hat revolutionsound geschrieben:

Irgendwie interessiert mich dazu die Stellung der Union. Ist sie eigentlich auch für den Einzug in den Sicherheitsrat? Ist die Union besser mit den USA und dafür schlechter mit Russland?

Je nachdem, was gerade von Vorteil ist (-;

Realistisch gesehen. ;->

Annan beispielsweise war ein bevorzugter Mann der USA, das wird nicht von ungefähr sein.

US-freundlich kann man ihn aber nicht gerade nennen.

Die USA sind auch nicht immer UN-freundlich. Kofi Annan hat mehrmals schon miterleben müssen, wie die Autorität der UN untergraben, übergangen wurde.

Russland ist Deutschlands wichtigster Lieferant für Rohöl, 2002 betrug der russische Anteil an Rohölimporten Deutschlands ca. 30 Prozent. Das dürfte wohl ein wichtiger Grund sein, dass es sich die deutsche Regierung nicht mit dem Kreml verscherzen will.

Das ist sicher wichtig für Deutschland. Aber auch für Russland. Die brauchen das Geld wie wir das Öl.

Brauchen - so könnte man es sagen. Aber wie ge.brauchen sie es, wie verteilt es sich?

Ausserdem werden Rohstoffe ja nicht von Regierung zur Regierung verkauft - das macht die Wirtschaft.

Den Hahn abdrehen kann allerdings die Regierung.

_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.

Aktionen:   Informationen zu revolutionsound   User-Website besuchen revolutionsound   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Antworten:
Von: Bodo (Rang: Moderator)   Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
Geschrieben am: 05.10.2004 um 00:15 (1949 mal angezeigt)   ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag)   Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2004-10-04 22:46 hat revolutionsound geschrieben:

Annan beispielsweise war ein bevorzugter Mann der USA, das wird nicht von ungefähr sein.

US-freundlich kann man ihn aber nicht gerade nennen.

Die USA sind auch nicht immer UN-freundlich. Kofi Annan hat mehrmals schon miterleben müssen, wie die Autorität der UN untergraben, übergangen wurde.

Schon. Nur wie Du sagtest, Annan wäre der Wunschkandidat der USA gewesen, klangt das, als würde er ihnen besonders zuträglich sein.


Das ist sicher wichtig für Deutschland. Aber auch für Russland. Die brauchen das Geld wie wir das Öl.

Brauchen - so könnte man es sagen. Aber wie ge.brauchen sie es, wie verteilt es sich?

Wie bei uns auch: Die Reichen bekommen mehr und die Armen nichts.


_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.

Aktionen:   Informationen zu Bodo   User-Website besuchen Bodo   Antworten mit Zitieren   Antworten ohne Zitieren
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat