 |
Zur Zeit sind 117 Gäste und 0 Mitglieder online.
Sie sind anonymer User und können sich hier unverbindlich anmelden
|
|
Derzeit sind keine Mitglieder im Chat.
|
| |
|
mehr-demokratie-wagen.de: Foren-Beitrag |
|
|
| Thread-View: |
1. revolutionsound, 01.10, 23:43 (Start)
2. Bodo, 02.10, 14:27 (1)
3. revolutionsound, 02.10, 23:32 (2)
|
4. Bodo, 03.10, 01:14 (3) *
5. revolutionsound, 03.10, 21:47 (4) *
6. Bodo, 04.10, 00:25 (5)
|
7. revolutionsound, 04.10, 22:46 (6)
8. Bodo, 05.10, 00:15 (7)
9. revolutionsound, 05.10, 00:34 (8)
|
|
Erklärung: Vor jedem Beitrag, repräsentiert durch den Namen seines Autors, steht seine Nummer. Dahinter folgt in Klammern die Nummer des Beitrags, auf den er die Antwort ist.
Klicken sie auf ein Beitrag, so werden Ihnen unten dieser Beitrag sowie alle seine Antworten angezeigt.
Ein * markiert die gerade angezeigten Beiträge, ein 'N' markiert die seit Ihrem letzten Besuch neu hinzugekommenen.
|
Angezeigtes Thema: 'Kanzler, SPD, Union und die Welt'
Beitrag Nummer 4 plus eine Antwort
|
Legende:  - Infos zur Person  - E-Mail  - Homepage öffnen  - Editieren  - Antworten  - Antw. ohne Zitat |
Von: Bodo (Rang: Moderator)  |
 | Beiträge: 2722
Mitglied seit: 13.01.2002
|
 Geschrieben am: 03.10.2004 um 01:14 (1960 mal angezeigt) (Aktuell gewählter Beitrag)
Am 2004-10-02 23:32 hat revolutionsound geschrieben:
Schröder und Fischer wollen Deutschland ganz vorne auf der Bühne. Wenn die BRD in den Sprung in den Sicherheitsrat schafft, dann kann das auch in der Heimat präsentiert werden. Wie es auch machtpolitisch einzuordnen wäre, für die nächste Wahl wären es einige Punkte.
Schwer zu sagen. Bringt uns das wirklich etwas? Werden wir nicht eher gezwungen sein, allerhand Kompromisse eingehen zu müssen?
Ich schätze, dass viele für Gegengewicht im Sicherheitsrat zu den fünf ständigen Mitgliedern befürworten würden.
Das kann man auch mit wechselnden Mitgliedern. Viel wichtiger wäre, das Veto-Recht der bisherigen 5 abzuschaffen.
Übrigens: auch ein Gorbatschow hätte die Posaune für den Einmarsch in die Schule von Beslan geblasen.
"Hätte"? Wer meint das zu wissen?
Über Beslan haben wir ja schon gesprochen. Die Terroristen waren wahrscheinlich entschlossen ihre Drohungen umzusetzen und nachgeben darf man ihnen nicht.
Mit Verhandlungen hätte man vielleicht mehr erreichen können, als man getan hat, aber keine Lösung, die ohne Gewalt und ohne Nachgeben ausgekommen wäre.
Streiten kann man darüber, ob man den Einsatz besser hätte machen können.
Wirtschaftliche Interessen dürften auch eine ganze grosse Rolle spielen.
Erhofft sich also die Regierung in Zukunft mehr Handel mit Russland. Ist Russland Heissanwärter für Auslagerungen. Für Russland ist die BRD durchaus ein sehr wichtiger Handelspartner. Allerdings exportiert Russland deutlich mehr nach Deutschland als Deutschland nach Russland. Russland hat viele Energieträger. Das wird es wohl sein.
Was exportiert Rußland nach Deutschland. Das kann außer den erwähnten Rohstoffen kaum etwas sein. Eine Gefahr für die heimische Wirtschaft besteht hier also kaum.
_________________
Seelig sind die, die da arm an Geist sind, denn sie werden sich Christlich Soziale Union nennen.
Aktionen:
|
| Antworten: |
| Von: revolutionsound (Rang: Moderator) |
 | Beiträge: 3739
Mitglied seit: 18.02.2002
|
Geschrieben am: 03.10.2004 um 21:47 (2039 mal angezeigt) ( 1. Antwort auf aktuellen Beitrag) Diesen Beitrag als Aktuellen nehmen
Am 2004-10-03 01:14 hat Bodo geschrieben:
Am 2004-10-02 23:32 hat revolutionsound geschrieben:
Schröder und Fischer wollen Deutschland ganz vorne auf der Bühne. Wenn die BRD in den Sprung in den Sicherheitsrat schafft, dann kann das auch in der Heimat präsentiert werden. Wie es auch machtpolitisch einzuordnen wäre, für die nächste Wahl wären es einige Punkte.
Schwer zu sagen. Bringt uns das wirklich etwas? Werden wir nicht eher gezwungen sein, allerhand Kompromisse eingehen zu müssen?
Dem Bürger wird es nicht viel bringen. Die Regierung kann mehr mitreden. Im Sicherheitsrat kommt es wahrscheinlich zur Ausbildung von Blöcken, zumindest deutet dies auch die Repräsentation der "Neuen Vier MöchteGern" an. Die Interessen der Ständigen Neun sind sehr gegensätzlich.
Irgendwie interessiert mich dazu die Stellung der Union. Ist sie eigentlich auch für den Einzug in den Sicherheitsrat? Ist die Union besser mit den USA und dafür schlechter mit Russland?
Ich schätze, dass viele für Gegengewicht im Sicherheitsrat zu den fünf ständigen Mitgliedern befürworten würden.
Das kann man auch mit wechselnden Mitgliedern. Viel wichtiger wäre, das Veto-Recht der bisherigen 5 abzuschaffen.
Damit könnten mal andere Gänge geschalten werden. Die erste Welt hat auch die meisten Schinkenscheiben der UN. Die Hauptverwaltungen sind ohnehin in den westlichen Ländern. Die Nationen sind zwar vereint, aber von Fairness in der inneren Struktur kann man nicht sprechen. Andererseits: offiziellen Despoten will man kaum Spielraum in den UN lassen. Die Mitarbeiter sind multinational, aber viele der leitenden Köpfe leben schon lange im Westen. Annan beispielsweise war ein bevorzugter Mann der USA, das wird nicht von ungefähr sein.
Übrigens: auch ein Gorbatschow hätte die Posaune für den Einmarsch in die Schule von Beslan geblasen.
"Hätte"? Wer meint das zu wissen?
Zumindest hat er im Interview gesagt, dass er so wie Putin gehandelt hätte. Aber sicher, "wissen" kann man das nicht.
Wirtschaftliche Interessen dürften auch eine ganze grosse Rolle spielen.
Erhofft sich also die Regierung in Zukunft mehr Handel mit Russland. Ist Russland Heissanwärter für Auslagerungen. Für Russland ist die BRD durchaus ein sehr wichtiger Handelspartner. Allerdings exportiert Russland deutlich mehr nach Deutschland als Deutschland nach Russland. Russland hat viele Energieträger. Das wird es wohl sein.
Was exportiert Rußland nach Deutschland. Das kann außer den erwähnten Rohstoffen kaum etwas sein. Eine Gefahr für die heimische Wirtschaft besteht hier also kaum.
Russland ist Deutschlands wichtigster Lieferant für Rohöl, 2002 betrug der russische Anteil an Rohölimporten Deutschlands ca. 30 Prozent. Das dürfte wohl ein wichtiger Grund sein, dass es sich die deutsche Regierung nicht mit dem Kreml verscherzen will.
_________________
Wir leben nicht, wir werden gelebt.
Aktionen:
|
| Legende: - Infos zur Person - E-Mail - Homepage öffnen - Editieren - Antworten - Antw. ohne Zitat |
|
|
|
|
|
